律师服务收费管理办法2020

  律师服务收费可以根据不同的服务内容,采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费、风险代理收费等方式。同等,标的额越高则收费越贵。   律师服务收费管理办法2020   第一条 为规范律师服务收费行为,维护委托人和律师的合法权益,促进律师服务业健康发展,依据《价格法》和《律师法》等有关法律法规,制定本办法。   第二条 依照《中华人民共和国律师法》设立的律师事务所和获准执业的律师,为委托人提供法律服务的收费行为适用本办法。   第三条 律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。   律师事务所应当便民利民,加强内部管理,降低服务成本,为委托人提供方便优质的法律服务。   第四条 律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。   以下是收集的关于服务收费的一些数据可作为参考。   一、按件收费参考   ⑴ 无财产争议案件:普通民事、经济、行政案件,不涉及财产的,根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素,在6000-100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财产的,代理费不低于20000元 ;   ⑵ 法律文书:代为撰写、修改、审查法律文书,根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素,每份文书在600-8000元之间协商收费;   ⑶ 律师见证:根据法律文书的性质、所需时间等因素,按每件2000-10000元之间协商收费。   ⑷ 代办公证:律师代办公证的事务不同,每件1500-3000元之间协商收费;   ⑸ 律师函及法律意见书:为委托方出具律师函或法律意见书,根据相关事务难易程度、使用目的、工作所需耗费时间等因素协商收费,每份为1500-20000元之间协商收费。   ⑹ 律师调查:按调查事项协商收费。   二、民商服务收费参考   (1) 一审阶段   争议标的(计算基数) 计算比例   1 争议标的在10万元以下部份 7%但不少于¥5000元   2 争议标的在10万元以上但在100万元以下部分 6%   3 争议标的在100万元以上但在500万元以下部分 5%   4 争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分 3%   5 争议标的在1000万元以上但在5000万元以下部分 1%   6 争议标的在5000万元以上部分 0.5%   (2) 二审阶段   ① 未代理一审只代理二审的案件,代理费按一审标准收费,其他办案费用不变。   ② 曾代理一审的案件,代理费按一审收费的二分之一收费,其他办案费用不变。   ③ 代理二审后发回重审的案件,代理费按二审收费的二分之一收费,其他办案费用不变。   (3) 再审(申诉)阶段   ① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件,代理费按一审标准收费,其他办案费用不变。   ② 曾代理一审或二审的案件,代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。   (4) 仲裁案件:按民商案件一审阶段收费标准的1.5倍计算收取。   (5) 执行案件:...
阅读全文

关于律师 | 律师在执业中经常遭遇的几种“鸡同鸭讲”!

经过改革开放几十年的初步积淀,律师这个职业大家已经不再陌生了。一般民众都大概知道律师是干什么的,比如出庭,发律师函,去看守所会见,审核合同等等。但是,律师毕竟属于小众群体,其职业仍然具有一定的特殊性,所以,在与其他各机构特别是与委托人打交道时,律师在很多方面都仍然不被当事人理解,很多时候会不得不遭遇“鸡同鸭讲”的局面。   一、我的案子你有几成胜算? 几成胜算?这实际上是中国人特有的一种思维方式和提问方式,有点类似于数学科学里面的概率,当事人往往非常喜欢问这个问题。 但实际上在律师看来,这个问题不产生任何涵义,从法律的思维来看,律师并不能理解99%与1%有什么区别。案件的胜败,可以有多种解释,与当事人的期望值有关。律师执业纪律也不允许律师就案件的判决结果作出不切实的承诺。那些拍胸脯的包赢的律师,往往恰恰是最不靠谱的人,有可能根本就不是真正的执业律师。 上面的解释当事人往往有点失望,几次三番追问下来,部分律师妥协了,一律回答“七八成吧!”,或者“十有八九”,究其原因,以中国人的秉性,如果一个事情只有“一半一半”或者“六成把握”,大都不会去做了。   二、如果败诉了律师费能退吗? 律师收费是因为提供了法律服务,比如回答咨询、起草文书、出庭、实地调查、研究案情等等。律师费是一种劳务费用。既然这些已经付出的劳动无法退还,律师费自然是不能退的。至于案件的胜诉或者败诉,这本身不是律师的风险,是当事人自己的风险。好比看医生,没有任何一家医院会承诺一定治好病,也没有任何一家医院会退还医疗费。 这些解释当事人往往也不是很满意,多次追问,律师只能客观的回答:很抱歉,不能退。   三、我的官司要多长时间才能结案啊? 司法程序,相对诸多化解社会矛盾的方式,可以说是最慢的一种方式,既然选择了打官司,就首先要做好打持久战的心理准备。法院的排期,法官个人的勤劳或者慵怠,对方是否申请鉴定,是否提出反诉,上诉,会否发回重审,对方律师的策略,操作程序期间的能力,意愿等等等等,都会影响案件的审结期限。叫律师如何能说清楚,一个案子要多久才能办完? 一般情况下,律师只能回复,法律规定一审期限是2个月,但是有特殊情况,也可以经批准后延期,反复拖延,法律上也没有什么后果。这样的回答,委托人一般也不满意。   四、律师你跟法官熟不熟啊? 中国人遇到麻烦事,第一反应是寻找权贵的庇护。即使不得已聘请律师,也希望律师跟法官熟悉。如此诉求,听起来是非常合情理的。但实际上,一名律师办案,往往跨越多省份,多地区,全国那么多法官,怎么可能个个法院都有认识的法官,及时有认识的,怎么可能刚好就能分配到该法官主审,就是刚好分配到该法官主审,该法官莫非刚好是一名贪官,就是一名贪官,莫非就为了你这个案子肯冒险腐败? 拍着胸脯说跟法官很熟悉的,第一可能就是吹牛皮,如果不是吹牛皮,而且还真能利用熟悉办事,那这个律师其实基本就是个犯罪份子了。   五、你们怎么能为坏人说好话呢? 这个问题特别在刑事案件中很普遍,受害人的家属往往对嫌疑人的辩护律师提出这个问题,提问时,愤怒之情溢于言表。 犯罪嫌疑人也是人,也有自己的权利,犯了轻罪不能重判,犯了此罪不能彼判,遭了逼供不能治罪。法官和检察官都是人,学术理论实践水平各有差异,也有出错的时候。法律明确规定,犯罪嫌疑人有聘请律师的权利。为坏人说好话,不仅是律师的权利,更是律师的义务。 这样的解释显然不能令当事人满意,殴打乃至砍杀律师的现象时有发生。   六、你说那么好听,如果对方请你,你也这样说吗? 这个问题,连很多公安机关的干警都会用来奚落律师。意思是律师不过一群两面三刀,油嘴滑舌的人。说话只看立场,根本没有什么原则和立场。 律师的定位,是合法的实现当事人的利益最大化。法律规定浩如瀚海,具体案件具体分析,各种期限,事实,证据制度,诉讼策略,都会影响到当事人的利益。好比下棋,马走日象走田,那是棋盘上的法律,棋手对弈,各有高招,并非不尊重法律,而是智力博弈而已。人生如棋,律师选择红方,还是黑方,道理是一样的。 律师受哪一方委托,则为哪一方谋划案情,这是法律赋予的权利和职责,并不是说律师在搞两面三刀,油嘴滑舌。这样的解释,警察往往都不满意,何况当事人呢。   七、问你几个问题都要收费啊? 当事人经常直接电话给律师,反复追问多个问题,律师往往面对两难。如果不收费,网络如海,很多委托人放了电话都不知道电话的另一端是谁了。如果收费,当事人会说,问你几个问题都要收费啊? 不单在中国,就是在全世界,律师牌的获取都是非常艰难的,律师需要通过包括大学入学考试,司法考试,实习,培训考核,忍耐低于保姆月薪的实习期,然后才能获得一张牌照,获得一份回答法律问题的资格。其中的各种艰辛付出,只有律师自己才知道。 律师置办行头,支付助理薪水,自己缴纳社保,养车,缴纳所里费用,购置车辆,往往一年辛苦下来,所剩并无太多,多数律师都仍然处在这个阶段。律师其实是一群没有多少余力去为社会公众到处免费的群体,收取劳动报酬,是律师的权利。 更为重要的时,律师不开口则罢,一开口则多数讲的都是干货,一个好的律师,凭借其经验和敏锐的分析问题的能力,往往能一语中的,一次性解决咨询人的问题,其中蕴含着极大的商业价值和附加值,收费也是应该的。 不知道这样解释,当事人能否理解稍稍呢? 摘自:智飞微网站  
阅读全文
广告也精彩

如何写好一篇民事答辩状

本文来自无讼   近日,笔者收到一份胜诉判决,在欣喜之余感受到作为一名被告或者被上诉人的律师,写好答辩状的重要意义。因此,通过本文梳理如何从事实表达、法律依据、不同案件的把握方面,写好一篇详实有力的民事答辩状。   一、事实部分:反击   (一)事实表达的重要性 1、对案件事实的第一印象 我们都了解“第一印象”在朋友间相处中的重要性,其实,在法庭对案件事实的了解与把握中,第一印象也很重要。 根据一般庭审情况,先由原告宣读起诉状,再由被告答辩,法官归纳争议焦点,围绕争议焦点法庭调查,双方举证质证,再是法庭辩论,最后陈述,由此可以看出,被告及其诉讼代理人的答辩在第二部分,是就案件事实给法官留下的第一印象与判断,因此,有必要在法庭调查阶段,原告证据出示之前将被告所陈述的事实展示给法官。 2、为法官归纳“争议焦点”做铺垫 法院“人少案多”不是一两天,在这种情况下,很多法官庭前没有办法细致入微地了解双方无争议事实是什么,或者说争议究竟在哪里,包括没有办法精准地归纳出争议焦点,甚至有时候原告当庭补充提交证据,或者是被告当庭提交证据,那么法官在庭前就更加无法准确了解真正的“争议焦点”。 邱联恭说过:“在确定争点之前,法官不得判断证据。”因此,审判应当从整理争议焦点开始,逻辑思路应为先整理争点,再分配举证责任,最后对证据予以认定。法官通常是结合诉辩双方的起诉、答辩的内容归纳无争议事实以及争议焦点,而此前有一个较为完整、细致的答辩显得尤为重要,即引导法官进行争议焦点归纳,为双方举证质证作出铺垫。   (二)答辩状事实部分要点分析 1、“纠正”起诉状中不实部分 这一点经常被代理人忽略,大家都把重点放在说明事实究竟是什么样,而没有反驳起诉状中不实的内容。 针对起诉状内容比较充实,或者庭审宣读起诉状过程中有补充事实的情况下,在答辩状的第一部分就应当一一指出原告所述不是事实的内容,即有条理的明确哪些不是事实,从而引出关于事实的第二个部分,事实究竟是什么。 之所以要“纠正”起诉状中不实部分,最主要的就是引出争议焦点,这些不实部分不能作为无争议事实出现,这对之后的争议焦点归纳、举证质证有非常显著的效果;再其次,对代理人自己而言,时间久远如果需要再次开庭回顾案件的时候,根据自己答辩状明确有争议事实也可以大大减少回忆时间,提高工作效率。 2、明确事实究竟是什么 这是答辩状关于事实部分最重要的内容,虽然这里的事实只能算作是当事人的陈述,尚未有证据予以证明,如果能在这里标注证据清单中第几组证据对应哪些事实就更好了,虽然形式上可能没有这样做的必要,但是如果能把事实对应的证据整理在答辩状中,不仅体现清晰的思路,对后期案件的审理也非常有帮助,上述两个要点可以用这样的表达方式体现: “原告起诉状第X页第X行所述‘……’并非事实,其并未举证证明,事实是……,在被告证据材料第X组中可以证明被告所述事实(举证质证阶段详述);” 3、对于己不利的事实不能随便承认 涉及到证明责任的关键一点——对于己不利的事实不能随便承认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条:“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。” 同时,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条中也有规定:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。” 答辩状虽然需要明确事实究竟是什么,但是也不能过于纠结于细节刻画,很容易走入另一端,即认可了对自己不利的事实,要知道言多必失,虽然在答辩状中需要做事实陈述,但也简洁、直接为好。因此,特别需要重视这一点,在答辩状或者代理词中,对于己不利的事实不能随便承认,否则必须要有相反证据足以推翻,会给当事人带来不必要的麻烦。   二、法律依据:详实 作为法律人,如何运用法律规定笔者已经无需多言,但是还是要在本文中提到答辩状中一定要有的一个要素——法律依据。 事实再丰满,没有法律的支持肯定站不住脚,虽然在法庭调查阶段无需陈述法律依据,但是在答辩状中附法律依据也是必不可少的,从事实到结论之间一定是有一个过程的,通过这个过程的“桥梁”才能得到答辩人想要说明的结果,而如果少了这个法律依据的环节,答辩人的事实答辩会显得格外单薄,缺乏说服力。   (一)程序性的法律依据 根据《民事诉讼法》第一百二十七条:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。”笔者提出这一法律依据并不是要说明何时提出管辖权异议,而是为了表明程序性的内容也可以作为法律依据,针对管辖、原告诉讼主体、被告诉讼主体、诉讼时效、除斥期间等等,不仅要有法律依据,更要能够对应上事实部分的陈述,除此之外,包括在上诉案件的答辩中,针对举证责任分配等等也可以提出程序性的答辩意见。 总之,答辩状中的法律依据不一定完全是实体内容,也应当着眼于程序性的法律规定,不能忽视程序性的法律依据的重要性,只要有理有据,且能够为当事人争取利益,都应该写入答辩状中。   (二)实体性的法律依据 上文笔者提到胜诉的案件是一起无民事行为能力母亲诉女儿保管合同纠纷,要求女儿返还保管的银行卡及存款,其实是无民事行为能力母亲另一个女儿作为监护人主动挑起的纠纷。 笔者在答辩状中通过事实部分的表述和钱款去向的说明,已经将一个大致事实框架罗列在法官面前,但是这样还是略显单薄,重要的是否定这是一起保管合同纠纷,如果不是保管合同纠纷,则一方没有任意解除权,原告的所有诉讼请求也就随之不能成立。 因此,笔者通过在答辩状中详细表述为何不构成保管关系,从事实到法律依据,有针对性的分析。最终,拿到判决书的那一刻深感答辩状中的工作没有白费,法官不仅采纳了我的观点,还在法律适用中体现了这一点。 因此,笔者认为,不论是什么案件中,都有必要将法律依据明确体现在答辩状中,需要强调的重点部分用黑体或者下划线体现出来,这样的书面的答辩状留存案卷中,既是体现律师的专业让自己的事实陈述有理有据,也是为案件的最终结论构建坚实的桥梁。   三、视不同情况的不同文风 有人会问到,难道所有案件都需要上述提到如此详实的答辩状?笔者认为也不尽然,应当视不同情况展示不同的文风:   (一)案件事实复杂,法律关系清晰 笔者遇到过法律关系非常清晰的民间借贷案件,借贷关系的法律依据很明确,但是案件事实异常复杂,多次借款、多次还款、收条、转账、证人证言、日记、真真假假的很多借条,有针对性处理这样的案件就是在答辩状中体现事实可视化,可以通过图表的形式体现双方之间的多次关系,如果能够彩色打印就更好,尤其是对真实的、虚假的在图表中予以明确,另外需要用表格形式把每一笔借款和还款数额、方式梳理出来。 在这样事实复杂的案件中,很多被告会忽视这一点,认为自己已经做到了一些事情不就行了,为什么还要在答辩状中体现的如此详细?笔者认为,起诉状和答辩状是给法官的第一判断,如果不能在答辩中把事实说清楚,一团乱麻的证据往法官那里一扔,谁来替被告梳理?我们都知道第一印象的重要性,那么就应该在事实复杂的案件中把很清晰的第一印象留给法官。   (二)案件事实简单,法律关系复杂 笔者有遇到过案件事实非常简单,但是涉及到多重法律关系,那么如何理清楚一条脉络就显得尤为重要。 在一个案件中,一定要明确一个基础法律关系,在此基础上层层递进、抽丝剥茧般分析法律关系。换句话说,哪怕依据的法律规定再多,事实简单,法律关系复杂的案件中一定要有一部分明确被告所认为的基础法律关系以及反驳原告诉讼请求的法律依据,如果对方法律适用错误,也需要明确指出来,不能因为案件事实简单就忽略法律关系的重要性。   (三)以情理为主的案件 最后,也有的案件真的没有必要通过画图、梳理法律关系形成答辩状,但笔者认为也有必要写好这样以情理为主案件的答辩状。 我们会惊艳法官一篇融入“诗经”的离婚判决,为何我们在自己的答辩状中却不重视自己的文风?尤其是在离婚案件中,被告不同意离婚的答辩意见往往就一句话:双方感情尚未破裂,请求判决不准予离婚。 是的,这样的案件往往第一次不判决离婚,但是作为代理人有没有想的更远,如果二人在判决不予离婚的案件中和好了,今后共同生活,如果当时代理人一份饱含深情的答辩状——“你我容颜渐老,何苦半路分道”是否真的能达到定纷止争的效果,这类以情理为主的案件多发而情况复杂,作为代理人应当存悲悯之心,从写好一份答辩状出发,真正为当事人解决更久远的问题。   四、结语 当然,笔者也遇到很多律师即便没有答辩状也能口若悬河,非常有说服力的庭审风采,甚至他们会认为最好不要提交答辩状,因为答辩状会给到对方,让对方有准备。笔者认为不然,案件胜败并不取决于双方律师是否知道对方律师准备了什么,而取决于案件事实、法律适用以及律师对案件的把握,书面意见中的内容法院一定会通过谈话或者开庭的形式予以回应,工作不会白费。因此,扎扎实实做好每一个案件,可以从写好一篇答辩状开始。
阅读全文

民事答辩状撰写指引

本人来自微信公众号“法悟” 1.总则 1.1为规范民事答辩状的制作,保障诉讼策略的有效实施,提升客户服务体验,强化团队专业形象,特制定本指引。 1.2本指引所称民事答辩状是指团队在代理民事诉讼案件被告或第三人一方时,为对抗原告的起诉和诉讼请求而提交法庭的书面文件和相应证据材料。 1.3团队在办理民事诉讼案件中的民事答辩状均应当依据本指引撰写。本团队承接的仲裁案件中的仲裁答辩状参照本指引撰写。 1.4团队承接被告一方的民事诉讼案件,必须依法律规定及法庭要求及时提交民事答辩状,除非基于诉讼策略实施需要并经团队负责人事前书面批准。 1.5提交书面民事答辩状同时应当提交证据清单及相应的有效证据。除非基于诉讼策略需要并经团队负责人事前书面批准,不得只提交民事答辩状而不提交相应证据,或只提交证据不提交相应民事答辩状。 1.6撰写民事答辩状前必须先行对原告的民事起诉状及证据进行充分析,并制定有效的诉讼策略。民事答辩状应当依据确定的诉讼策略制作,并使服务于该确定的诉讼策略。 1.7民事答辩状应当同时具有如下功能: (1)便于法庭归纳争议焦点; (2)就可能的争议焦点问题说服法庭作出支持己方观点的第一判断; (3)改变原告一方对案件裁决结果的预期,为通过协商或和解结案创造条件; (4)有助于提高法庭对案件作出裁决和撰写裁判文书的效率。 1.8民事答辩状的内容应当围绕原告的起诉及诉讼请求是否成立,或完全成立展开。 1.9民事答辩状的表达应当与法庭裁决工作具有高度兼容性,以使更多内容可以被裁决者直接复制在裁判文书中。 1.10民事答辩状的排版应当美观得体,以充分体现团队的专业性和统一性。 1.11民事答辩状应当与被告举证意见、质证意见和提交的证据保持一致,不得存在矛盾,以便构建以民事答辩状为中心的抗辩体系。 1.12作为被告一方的代理人,不得以代理词取代民事答辩状的功能,应当将被告代理人的主要工作成果体现在民事答辩状中。 1.13团队在同一民事案件中代理多名被告的,应当分别依本指引撰写民事答辩状,不得合并撰写,即便各被告的答辩意见完全一致。 2.整体安排 2.1撰写民事答辩状前,必须与客户共同制定详细的进度安排,以保证能够在法律规定及法庭指定的期限提交民事答辩状及相应证据材料。 2.2如果在法律规定及法庭指定的期限内无法完成民事答辩状的撰写工作,应当制定预案并得到客户的确认,以避免客户的利益因此遭受损害。 2.3撰写民事答辩状前应当按如下顺序做好准备工作: (1)协助客户收集应诉资料; (2)核实已采取的诉讼措施; (3)审查原告的诉讼方案; (4)法律检索; (5)收集证据; (6)制定诉讼策略; (7)表达设计。 3.准备工作 3.1协助客户收集应诉资料 3.1.1协助客户收集法庭送达的民事起诉状、证据清单、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉资料。 3.1.2如果案件有多名被告(含第三人)的,应当一并收集其他被告、第三人等已提交法庭的诉讼资料。 3.1.3确定法庭指定的举证时限、答辩时限、开庭时限及可能影响民事答辩状撰写工作的其他要求,以便于制定有效可行的民事答辩状的撰写计划,确保在法庭规定的时限内完成并提交民事答辩状。 3.1.4通过应诉资料收集明确案件的案由、诉讼标的、受理法院、案号、经办法官等案件重要信息,以便于获得更多检索关键词,进而可以收集更多的重要案件信息。 3.1.5如果客户提交的应诉资料不完整或无法确定是否完整,应及时到受理法院阅卷,并尽快取得完整的诉讼材料。 3.1.6通过百度搜索引擎和威科先行等专业数据库进行检索以获得与本案可能相关的信息。 3.1.7完成上述应诉资料的收集工作后,应当及时对收集的资料进行固定,以便于进行下一阶段的案件分析工作。 3.2核实已采取的诉讼措施 3.2.1确认受理法院是否已对客户、其他被告、第三人采取了财产保全措施、证据保全措施、先予执行等诉讼措施,或是向法庭核实原告是否已提出上述相关申请。 3.2.2确认原告是否向法庭提出鉴定、调查收集证据等类似申请。 3.2.3如果法庭未采取本指引第3.2.1条和第3.2.2条所指的诉讼措施或原告亦未提出相关申请,应当预测日后原告提出类似申请的可能性,并向客户披露由此可能产生的风险。 3.3审查原告的诉讼方案 3.3.1审查的基本原则 3.3.1.1原则上由经办律师将原告的民事起诉状和证据清单亲自手工逐字录入成word文档格式,然后在该word文档上撰写民事答辩状,以避免民事答辩状遗漏抗辩点或回避了不利己方的客观事实。 3.3.1.2在对原告的诉讼方案进行审查时,应当假定原告的诉讼方案系由一个极端优秀的专业团队经过深思熟虑后制定。对原告的诉讼方案有多种不同理解时,应当按最不利被告一方的解释处理。 3.3.1.3在对原告的诉讼方案进行审查时,应当本着中立客观的立场,严格依据事实和法律进行,以保证分析结果的准确性和可靠性。 3.3.1.4在对原告的诉讼方案进行审查时,应当结合《民事起诉状撰写指引(法悟2018年版)》,对原告民事起诉状“诉讼请求”部分列明的诉讼请求进行逐项审查。对每项诉讼请求的审查应当围绕主体来源、管辖来源、权利来源、救济来源、成就来源、内容来源六个项目进行。 3.3.1.5审查原告的诉讼方案应当按如下顺序分步进行:固定原告诉讼请求、审查主体来源、审查管辖来源、审查权利来源、审查救济来源、审查成就来源、审查内容来源。 3.3.1.6对每个项目及相关要件进行审查时,应当从事实、法律和程序三个方面进行。先找到支持原告主张的法律依据或合同依据,然后据此确定通过该项审查需要具备的全部要件,最后审查原告提供的证据是否足以证实该等要件全部成立。 3.3.1.7如果原告提交的民事起诉状或证据材料在境外形成或签署,还应当审查其是否依法律规定办理了公证、认证等合法手续。 3.3.1.8对原告的诉讼方案审查完毕后,依据审查结果,初步确定抗辩方案,并依据初步确定的抗辩方案预测法庭可能归纳的件争议焦点,以便于对案件开展有针对性的确准研究。 3.3.2固定诉讼请求 3.3.2.1逐字审查原告的民事起诉状“诉讼请求”部分载明的所有内容,然后明确原告共提出几项诉讼请求。 3.3.2.2逐项审查原告诉讼请求的具体内容,并将这些诉讼请求按确认之诉、形成之诉、给付之诉进行分类。 3.3.2.3如果原告提出的诉讼请求为确认之诉,应当确定原告要求确认的法律关系的类型和内容,同时确定原告请求确认该法律关系存在还是不存在。 3.3.2.4如果原告提出的诉讼请求为形成之诉,应当确定原告要求变更的法律关系的类型和内容,同时确定原告请求将原有的法律关系变更成什么状态。 3.3.2.5如果原告提出的诉讼请求为给付之诉,应当明确原告要求被告给付的义务内容,以及给付的方式、时间、地点、数量、标准等。 3.3.2.6如果原告提出的诉讼请求以金钱为给付内容,应当审查原告要求给付的货种、货币数量、换算方式是否明确。 3.3.2.7如果原告提出的诉讼请求为利息或违约金且主张的金额计算至被告实际付清之日止,应当审查明计算的基数、起止时间、利率或违约金标准等是否明确。 3.3.3审查主体来源 3.3.3.1如果原告为自然人的,审查民事起诉状中原告基本信息中列明的姓名与签署民事起诉状的原告姓名是否一致。同时,审查民事起诉状签署的原告姓名与原告有效的身份证件上记载的姓名是否一致。 3.3.3.2如果原告为法人或非法人组织,应当通过“国家企业信用信息公示系统”或其他官方平台查询原告现行有效的法定名称,并确定该名称与民事起诉状原告基本信息中列明的名称、原告在民事起诉状中加盖的印章中记载的名称是否一致。 3.3.3.3审查民事起诉状被告基本信息中列明的姓名或名称,与客户的现行法定姓名或名称、曾用姓名或名称是否一致。 3.3.3.4确定是否属于必要的共同诉讼,并确定是否漏列当事人。 3.3.3.5确定案件的处理结果是否与第三人有法律上的利害关系,是否需要追加第三人。 3.3.3.6确认原告与被告的民事行为能力、诉讼行为能力情况,并确定是否错列、漏列当事人。 3.3.3.7如果案件属于合同纠纷,审查原告或被告是否系合同的当事人。如果案件属于非合同纠纷,审查原告或被告是否系法定的权利义务主体。 3.3.3.8审查原告及其在民事起诉状中列明的当事人是否符合法律规定。 3.3.4审查管辖来源 3.3.4.1检索相关法律和司法解释,确定受理法院管辖的第一审民商事案件标准。 3.3.4.2如果案件属于合同纠纷,应当全面审查并确定当事人是否约定了争议解决方式及管辖法院。 3.3.4.3逐项审查原告的诉讼请求,确定是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。 3.3.4.4审查如下事项,确认受理法院对案件是否有管辖权: (1)是否属于专门法院管辖的案件; (2)是否违反级别管辖的规定; (3)是否违反专属管辖的规定; (4)是否违反有效的约定管辖。 3.3.4.5对原告诉讼请求进行审查时,还应当论证和评估每一项请求是否具有可执行性,以及执行的社会效果。 3.3.4.6审查原告的起诉是否符合法律及受理法院规定的受理条件。 3.3.5审查权利来源 3.3.5.1确定原告要求保护的民事权利类型和内容。 3.3.5.2如果案件属于非合同纠纷,应当确认原告要求保护该项民事权利的法律依据,并将该法律依据作为核心法条,然后以该核心法条作为关键词进行法律检索,构建由该核心法条、司法解释、地方司法政策、案例组成的法律适用体系。通过对该法律适用体系的分析,确定原告取得该项民事权利需具备的全部要件。 3.3.5.3如果案件为合同纠纷,应当确定原告要求保护的权利的合同依据,并对该约定的效力进行审查。 3.3.5.4如果案件为合同纠纷,但有关要求保护的权利没有约定或约定不明,需要法律进行补充的,应当明确可以对此补充的法律规定,并以该法律规定作为核心法条,然后以该核心法条作为关键词进行法律检索,构建由该核心法条、司法解释、地方司法政策、案例等组成的法律适用体系。通过对该法律适用体系的分析,确定原告取得该项权利需具备的全部要件。 3.3.5.5如果需要保护的民事权利属于形成权,应当审查该权利的存续期间,以及该权利取得及丧失的全部要件。 3.3.6审查救济来源 3.3.6.1如果案件属于非合同纠纷,应当确认原告主张保护的民事权利被侵害或妨害后,所选择救济措施的法律依据,并以该法律规定作为核心法条,然后以该核心法条作为关键词进行法律检索,构建以该核心法条、司法解释、地方司法政策、案例等组成的法律适用体系。通过对该法律适用体系的分析,确定原告获得该项救济需具备的全部要件。 3.3.5.3如果案件为合同纠纷,则确定原告认为被告违约后其选择救济措施的合同依据,并对该约定的效力及合理性进行审查。 3.3.5.4如果案件为合同纠纷,选择的救济措施基于法律规定或选择的救济措施虽基于合同约定但构成要件成立的判断标准源于法律规定,则应以该法律规定作为核心法条,然后以该核心法条作为关键词进行法律检索,构建由该核心法条、司法解释、地方司法政策、案例等组成的法律适用体系。通过对该法律适用体系的分析,确定原告获得该项救济需具备的全部要件。 3.3.7审查成就来源 3.3.7.1审查原告是否已提供足够证据证明其已具备取得所要求保护的民事权利应当具备全部要件,即审查原告是否已提供足够的证据证明其已取得所要求保护的民事权利。 3.3.7.2如果原告要求保护的权利基于合同约定,则应当审查原告是否有证据证明该合同有效,且原告已提供足够证据证明已取得了合同约定的该基权利。 3.3.7.3如果原告要求保护权利属于形成权,除了依本指引第3.3.7.1条规定审查原告是否已提供足够证据证明其已取得该权利,还应当审查原告认为该项权利被侵害或妨害时仍处于有效存续状态。 3.3.7.4审查原告是否有足够证据证实其选择的救济措施获得支持需具备的要件均获得了有效证据的支持。 3.3.7.5审查原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效,以及是否有证据证明存在诉讼时效中止中断的事实。如果难以对此作出此判断,则应当进行法律检索,确定可以对此提出解决方案的法律、司法解释、地方司法政策、案例,并从中确认作出此判断需要具备的全部要件,最后审查是否有足够证据证实所有要件均已具备。 3.3.7.6审查原告主张的案件事实是否可能涉及刑事犯罪,同时审查有关民事权利取得和救济措施成立所需的要件事实认定,是否依赖于侦查机关的侦查。 3.3.7.7审查案件是否涉嫌虚假诉讼。 3.3.8审查内容来源...
阅读全文

实务 | 律师有六种情况需谨慎接单,最好不提供服务

律师为客户提供法律服务,与医生为病人提供诊疗具有相似之处。《史记·扁鹊仓公列传》记载了神医扁鹊提出的“六不治”,即医者针对六种病人不提供治疗,也可理解为即使对其治疗,也难以达到预期的疗效。对应医界的 “六不治”,律师在选择服务对象时,对以下六种情形也应谨慎接单,最好忍痛割单,以免惹火烧身!         一、对律师缺乏起码尊重的不提供服务 委托人和律师在人格上是平等的,这一点毋容置疑。双方在工作上是一种合作关系,彼此应当相互尊重。但有的委托人认为“花钱雇律师”,把律师当作内部的雇员和下属,不尊重律师的职业尊严和服务规范,对律师发号施令。哪怕是对律师的正当、勤勉服务,也动辄指手划脚,甚至仗着社会地位和财势,颐指气使。对此情景,律师往往十分窝火,带着情绪和怨气工作,如何能够提供满意服务,不管单有多大,还是不接为好。     二、需要律师承担全部风险的不提供服务 无论诉讼业务还是非诉项目,由于法律服务是指向未来的射向性服务,对于目标的达成而言,具有不可预知、控制的风险!而该风险无论从形成原因、委托伦理和法律规定来讲,都应由委托人自行承担!实践中,往往对于风险较大十分“难啃”的骨头案件,有的委托人愿意选择以提高律师费比例标准换取和代理人共同承担风险。前期收取适量的律师办案费,后期适当提高收费比例的“半风险”方式,我认为这种折中的收费方式,既体现了对律师的专业素养和所付出精力的基本价值的认可,也兼顾了与委托人建立起风雨同舟的紧密代理关系。对于前期不收取任何费用的全风险方式,实际是把应当由委托人承担的案件风险全部转嫁给了律师。委托人考虑的是律师全力以赴后即使没有达成目标,最起码没有承担委托律师的任何成本,真正把损失降到了最低,具有一定的投机心理。对于这种代理条件,我一般会拒绝接受。    三、一味相信关系不信专业的不提供服务 中国几千年的传统文化,使遇事“找关系托人情”的潜规则至今大行其道!有的委托人即使请律师处理案件,关注的不是律师的专业能力,而是律师的人脉资源。殊不知随着时代发展和社会进步,人情案和关系案正在逐步得到扭转,专业的作用在案件处理中越来越明显。洽谈代理时,对于委托人通常询问是否在公检法“有人”的话题,我一般明确回答是“无可奉告”,并附上一句解释:“无论我说有人或者没人,你都难以验证真假。”经过如此沟通,委托人仍然执着于“找关系”的,我往往是主动放弃接单。    四、过分计较律师费的不提供服务 在行业中,同一案件委托不同的律师收费标准往往有较大的差距。这是由于每位律师各自的专业能力、执业经验以及代理成本等因素差异决定的,代理的结果因此也有可能因人而异。但是有的委托人漠视律师法律服务的价值,忽略不同律师的收费差别的合理性。凭自己对律师费标准的预判或者依据其他律师的报价,过分压低律师费,分毫计较,违背“一分钱一分货”的市场原则。对此类委托人,我一般敬而远之,不参与低价揽案竞争。 五、需要律师承诺和保证结果的不提供服务 天下没有必赢的案件!律师除了对委托人分析案件、法律以及代理方案之外,万不可就案件结果向委托人拍胸脯打包票。反之,有的委托人不问过程只看结果,好像找了律师案件就万事大吉,只等捷报传来。也把律师能否给其吃颗定心丸作为判断律师是否具有代理信心和委托的前提条件。律师一旦妥协中招,注定办案过程中必将饱受来自委托人的种种质疑和巨大压力,甚至还会演变成律师与委托人之间的“内战”。攘外尚未成功,安内迫在眉睫,案件本身的胜诉概率一定会大打折扣!  六、习惯于指挥律师操作的不提供服务 单就委托的事项而言,律师是专业的,委托人是业余的。律师在代理过程中起主导作用,即是职责所在,也是策略所需。但有的委托人在单位或者生活中养成了指挥别人的习惯,或者发生案件后,通过咨询律师和在百度上查阅资料,了解了一定的法律知识,就自诩法律专家,主观独断,让律师成为其办案思路的执行者。我的老家有一句俗话“请师师为主”,面对喧宾夺主的委托人,我肯定会暂停代理说“不”,要么委托人停止指挥,要么尽早解除委托。对于以上六类谨慎接案的总结,是我的观点和经验,具体案件往往还需具体分析和区别对待,不能简单套用! 附古代中医六不治 第一,骄恣不论于理。意思是人非常傲慢、骄横,不治; 第二,重财轻身。意恩是自己病得很重,也不肯花钱医治,不治; 第三,衣食不能适。意思是穿衣不当,吃得不好,暴饮暴食,不治; 第四,阴阳并,脏气不定。意思是阴阳失调,肠胃、内脏、消化系统紊乱,不治; 第五,形赢不能服药。意思是身体赢弱,药都吃不下去,不治; 第六,信巫不信医。意思是不相信医生,相信巫术,不治。
阅读全文

关于公布宁波市首批名优律师培育对象名单的通知

作者:市局律管处 发布时间:2018-08-23   各区县(市)司法局,市律师协会、各律师事务所: 为深入实施省司法厅“名所名品名律师”培育工程,切实加强我市律师人才队伍梯队建设,根据市司法局、市财政局《关于实施宁波市名优律师人才培育和引进“五十百千”工程的若干意见》(甬司发〔2018〕42号)等文件精神,结合实际,市司法局牵头组织开展了2018年宁波市首批名优律师培育对象申报工作。经过初审、审核、评审和公示,现认定徐立华等18名律师为“领军型”名优律师培育对象,岳振宏等41名律师为“骨干型”名优律师培育对象,李晓靖等60名律师为“成长型”名优律师培育对象(具体名单见附件)。同时,以上培育对象进入宁波市名优律师人才库。市司法局将对名优律师培育对象实施动态管理,每年根据培育对象执业等实际情况提出退出、调整、继续培养等意见。 希望广大名优律师培育对象要珍惜荣誉,严以律己,诚实守信,规范执业,锐意进取,真正成为政治坚定、法律精通、维护正义、恪守诚信的优秀法律服务人才;要不断加强学习,积极参加各项培训、交流和结对帮扶青年律师等活动,充分发挥行业示范引领作用;要积极履行各项社会责任,主动带头参与全市有关法律服务工作,进一步提升行业社会形象,为实现宁波律师业高质量发展,为更好服务“六争攻坚、三年攀高”,为“法治宁波”建设作出更大的努力和贡献。   附件:宁波市首批名优律师培育对象名单 宁波市司法局 2018年8月23日   附件:宁波市首批名优律师培育对象名单 一、“领军型”名优律师培育对象(18) (一)涉外领域(3) 1.徐立华     北京大成(宁波)律师事务所 2.邬辉林     浙江海泰律师事务所 3.赵永清     浙江盛宁律师事务所(鄞州区) (二)海事海商领域(0) 暂缺 (三)金融资本市场及投融资领域(4) 1.陈  勇     浙江和义观达律师事务所 2.范  云(女) 浙江波宁律师事务所 3.徐衍修     北京炜衡(宁波)律师事务所 4.杨根飞     浙江甬泰律师事务所 (四)建筑与房地产领域(1) 1.周丽霞(女) 浙江导司律师事务所 (五)知识产权和反不正当竞争领域(2) 1.黄  妙(女) 北京大成(宁波)律师事务所 2.张民元     浙江素豪(宁波经济技术开发区)律师事务所(北仑区) (六)其他民商事领域(4) 1.叶  明     浙江和义观达律师事务所 2.童全康     浙江和义观达律师事务所 3.费震宇     浙江导司律师事务所 4.胡力明     浙江素豪律师事务所 (七)刑事领域(3) 1.张友明     浙江海泰律师事务所 2.徐  虹(女) 浙江波宁律师事务所 3.徐自立     浙江合创律师事务所(江北区) (八)行政领域(1) 1.蔡祖红     浙江红邦律师事务所(鄞州区)   二、“骨干型”名优律师培育对象(41) (一)涉外领域(3) 1.岳振宏     浙江波宁律师事务所 2.商聪聪     浙江素豪律师事务所 3.王晓春     浙江贞信律师事务所(海曙区) (二)海事海商领域(2) 1.张剑锋(女) 浙江海泰律师事务所 2.郑发国     浙江天册(宁波)律师事务所(鄞州区) (三)金融资本市场及投融资领域(8) 1.陈  明     浙江和义观达律师事务所 2.茅迪群(女) 浙江波宁律师事务所 3.李春旭     浙江甬泰律师事务所 4.葛攀攀     浙江素豪律师事务所 5.郑  勇     浙江合创律师事务所(江北区) 6.邓旭东     浙江合创律师事务所(江北区) 7.徐  凯     浙江同舟律师事务所(鄞州区) 8.竺飞雄     浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所(慈溪市) (四)建筑与房地产领域(6) 1.胡文波     浙江导司律师事务所 2.朱和鸽(女) 浙江波宁律师事务所 3.史全佩     国浩律师(宁波)事务所(鄞州区) 4.阮文良     浙江铭生律师事务所(鄞州区) 5.金建华     浙江新中大律师事务所(鄞州区) 6.洪彩珍(女) 浙江义韬律师事务所(余姚市) (五)知识产权和反不正当竞争领域( 1) 1.胡维朗     浙江三港律师事务所(鄞州区) (六)其他民商事领域(14) 1.胡松松     浙江和义观达律师事务所 2.朱平飞(女) 浙江波宁律师事务所 3.卢晓春(女) 浙江素豪律师事务所 4.童  哲     北京大成(宁波)律师事务所 5.杨培尔     浙江红邦律师事务所(鄞州区) 6.王  琦(女) 浙江欧硕律师事务所(鄞州区) 7.王永法    浙江元甬律师事务所(鄞州区) 8.徐  敏    浙江阳明律师事务所(余姚市) 9.钱荣麓    浙江阳明律师事务所(余姚市) 10.窦鹤年    浙江鑫浩律师事务所(余姚市) 11.范红枫    浙江上林律师事务所(慈溪市) 12.陈益亭    浙江金穗律师事务所(慈溪市) 13.陆红霞(女) 浙江麦田律师事务所(慈溪市) 14.胡亚飞(女) 浙江慈甬律师事务所(慈溪市) (七)刑事领域(5) 1.董浩樑     浙江海泰律师事务所 2.周奇嵩     浙江素豪律师事务所 3.乐琳妮(女) 浙江甬泰律师事务所 4.李崇杰     浙江靖霖(宁波)律师事务所(鄞州区) 5.赖建平     浙江靖霖(宁波)律师事务所(鄞州区) (八)行政领域(2) 1.吴德朝     浙江合创律师事务所(江北区) 2.沈颖程     浙江同舟律师事务所(鄞州区)   三、“成长型”名优律师培育对象(60) (一)涉外领域(4) 1.李晓靖(女) 浙江素豪律师事务所 2.张建立     浙江和义观达律师事务所 3.许知难     浙江和义观达律师事务所 4.赵  晶(女) 浙江盛宁律师事务所(鄞州区) (二)海事海商领域(2) 1.杨黎萍(女) 浙江海泰律师事务所...
阅读全文

尽职调查实用网站及APP最新汇总(2018)

作者|陈淦(浙江六和律师事务所律师、高级合伙人,公司治理及并购、影视传媒、互联网法律)   随着互联网的发展,人类社会迈入了信息时代,互联网技术已经实现了信息交换的便捷与快速。在互联网时代之前,很多难以实现的信息收集、整理和查询,现在只需要通过在电脑、手机App上点点敲敲就能完成。信息的透明化、公开化,是法治社会的必然要求,越来越多的法律、法规、信息、资信都被互联网化,作为公开的信息都已经可供公众无条件进行查询。   本文在2014年首次发表以来,几经更新,亦注意到被诸多同行重新汇编扩充,内容更加充实全面,第三方的互联网软件亦不断出现,整合,新的检索工具、APP已经实现了文章中所涉及检索内容的部分汇总功能,大大节省了检索者的时间。   作为专业的法律从业者,结合自身实务经验,汇总这些年来其他同行推荐的新网站、App,向大家分享有关在实务尽职调查的实用网站和App。   一、主体信息查询   (一)国内主体   1、国家企业信用信息公示系统   http://www.gsxt.gov.cn/   2014年3月1日正式运行,目前已经能查询全国企业、农民专业合作社、个体工商户等市场主体的工商登记基本信息。依据国务院《企业信息公示暂行条例》规定,市场主体的下列信息:(1)注册登记、备案信息,具体包括公司统一社会信用代码(注册号)、法定代表人、类型、注册资本、成立日期、住所地、营业期限、经营范围、登记机关、经营状态、投资人信息、公司主要备案的高管人员名单、分支机构、清算信息、行政处罚信息等;(2)动产抵押登记信息;(3)股权出质登记信息;(4)行政处罚信息;(5)其他依法应当公示的信息。这些信息都应当自产生之日起20个工作日在该系统内予以公示。还提供经营异常名录、严重违法失信企业名单等查询。   企业年度报告也将通过该系统予以公示,年度报告内容包括:(1)企业通信地址、邮政编码、联系电话、电子邮箱等信息;(2)企业开业、歇业、清算等存续状态信息;(3)企业投资设立企业、股权相关信息;(4)企业为有限责任公司或者股份有限公司的,其股东或者发起人认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等信息;(5)有限责任公司股东股权转让等股权变更信息;(6)企业网站以及从事网络经营的网店的名称、网址等信息;(7)企业从业人数、资产总额、负债总额、对外提供保证担保、所有者权益合计、营业总收入、主营业务收入、利润总额、净利润、纳税总额信息。第(1)项至第(7)项规定的信息应当向社会公示,第(7)项规定的信息由企业选择是否向社会公示。   企业的下列信息也将在形成之日起20个工作日通过系统公示:(1)有限责任公司股东或者股份有限公司发起人认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等信息;(2)有限责任公司股东股权转让等股权变更信息;(3)行政许可取得、变更、延续信息;(4)知识产权出质登记信息;(5)受到行政处罚的信息;(6)其他依法应当公示的信息。   该网站目前可以提供注册,对相关企业信息进行关注和订阅,可以保存历名浏览记录、提供企业信息对比等服务。   *技巧一:有些信息在正式的查询项中不能找到,但会在企业年报中披露,比如出资的实缴情况等。   *技巧二:目前国家工商总局已经推出了APP客户端“工商总局”,一样可以查询上述事项,更加方便快捷。   *技巧三:第三方公司,如APP客户端“企业信用查询”已经可以实现,通过查询法定代表人或股东的名字查询所有关联企业。   2、小微企业名录   http://xwqy.gsxt.gov.cn/   按照《国务院关于扶持小型微型企业健康发展的意见》(国发〔2014〕52号)第九条要求:依托工商行政管理部门的企业信用信息公示系统,在企业自愿申报的基础上建立小型微型企业名录,集中公开各类扶持政策及企业享受扶持政策的信息,建立支持小型微型企业发展的信息互联互通机制。通过将企业年报信息与小微企业划型标准进行比对,对符合条件的企业,系统自动列入小微企业库。   (二)国外及境外主体   1、中国香港地区   公司注册处综合信息系统(ICRIS)   http://www.icris.cr.gov.hk/csci/   公司注册处综合信息系统(ICRIS)的网上查册中心可以英文或中文进行联线查册,客户可查阅由公司注册处处长登记和备存的公司现况数据,以及文件的影像纪录。香港公司注册处官方网站可以查到公司编号、名字、及年报申报情况。但是股东和持股比例在网上是查不到的。本网站逢星期日早上七时至八时(香港时间)进行例行系统维修工作。网上查询23元港币;加盖公章版本160元港币。   2、中国台湾地区   “经济部商业司”   http://gcis.nat.gov.tw   可以查询中国台湾地区相关公司及公司的基本资料。中国大陆难以连上,有时会出现登录障碍。   3、美国(US)   (1)Wysk B2B Hub   http://www.wysk.com/index/   可以查询到基本的Company Profiles   (2)Delaware(特拉华州)   State of Delaware   https://delecorp.delaware.gov   4、新加坡(Singapore)   ACRA Website   https://www.acra.gov.sg/home/   5、英属维尔京群岛(BVI)   BVI Financial services Commission   http://www.bvifsc.vg/en-gb/regulatedentities.aspx   若公司未备案股东、董事信息,则须被查询公司联系公司秘书调取。   6、澳大利亚(Australia)   Australia Bussiness Register   http://abr.business.gov.au   7、印度(India)...
阅读全文

美国著名律师德肖维茨致年轻律师的信

德肖维茨 本文作者艾伦·德肖维茨(Alan Dershowitz)是美国当代最伟大的律师,曾为辛普森杀妻、克劳什·冯·彪罗杀妻、克林顿绊闻与弹劾等轰动全球的大案成功辩护。德肖维茨1962年毕业于耶鲁法学院,28岁成为哈佛大学历史上最年轻的法学教授。他对美国司法体制的建设功勋卓著,代理的许多大案均成经典案例。克劳什·冯·彪罗杀妻案的被告是十九世纪德国著名指挥家汉斯·冯·彪罗的血亲。德肖维茨将案件成功辩护过程写成书并亲自改编成电影《命运的逆转》(Reversal of Fortune,1990,另译《豪门孽债》)。片中扮演克劳什·冯·彪罗的杰瑞米·艾恩斯(Jeremy Irons)因此角摘得当年奥斯卡最佳男主角桂冠。     序言 提建议是一项冒险的行为。我深知这一点,因为我曾收到许多糟糕的建议,也几乎不可避免地给他人提过差劲的建议。在哈佛执教法律的三十七年时间里,我被要求给他人提建议的情形已不下数千次。 大多数建言者只是在指导别人如何成为自己。人们似乎有一种重塑自我的强烈需求(也许这就是我们如此担忧克隆技术的原因)。我清楚地记得,我的一位身为杰出教授的导师告诉过我应按照何种顺序发表当时正在构思的论文。后来,我很快就明白了,原来他是在重述自己的出版经历。他想让我步他的后尘,其他几位导师也曾这样做过。我曾为其担任书记员的最高法院大法官亚瑟•古德博格(Arthur Goldberg)总是劝我做一名法官,其实我并不向往这种职业。我在法学院时的导师约瑟夫•古德斯泰因(Joseph Goldstein)教授则敦促我专注于学术和理论研究,但我喜欢涉足喧嚣的法律和政治实务领域。   我坚信,模仿并不是恭维他人的最好方式,因为真正有个性的人是永远都无法被模仿的。   慎重选择偶像    Pick Your Heroes Carefully   律师更容易崇拜英雄。也许是因为善与恶在我们这一行里并非总是泾渭分明吧,我们需要创造出富有英雄色彩的偶像来顶礼膜拜。我们将英雄身上的缺点粉饰起来,把他们装扮成不犯错误的圣人。结果,我们还是了解到真相,即便不是大失所望,也会有些许失落。由于已经不止一次地有过这种感受,我自然懂得其中的道理。   我心目中曾经的法律英雄包括克莱伦斯-丹诺(Clarence Darrow)、奥利弗-温德尔-霍姆斯(Oliver Wendell Holmes)、路易斯-布兰代斯(Louis Brandeis)、菲利克斯-弗兰克福特(Felix Frankfurter)、雨果-布莱克(Hugo Black)、威廉-道格拉斯(William O. Douglas)、瑟古德-马歇尔(Thurgood Marshall)以及威廉-布伦南(William Brennan)。此外,还有大卫-拜兹隆(David Bazelon)和亚瑟-古德博格(Arthur Goldberg)两位法官,我曾为他们做过书记员。我在耶鲁时的几位法学教授以及哈佛的几位年长同事也位列其中。我曾经希望自己成为像这些法学巨擘一样的人。在我成长的社区和家庭环境里鲜有法官或律师。我清楚地记得曾请求移民到美国的奶奶把我介绍给她的朋友拜伦考夫法官。她问我为何要见拜伦考夫法官。我告诉她,因为他是法官。奶奶大笑,她说拜伦考夫是个屠夫。“那你为什么总是管他叫法官呢?”“因为他就叫这个名字。法官-GEORGE。”在英语里,“法官”一词的发音与“乔治”较接近,作者的祖母将“乔治”误读为“法官”——本书脚注均为译者注,下同。奶奶用她浓重的意第绪一些欧洲犹太人使用的语言。口音拼出他的名字。在老布鲁克林的邻居中,拜伦考夫“法官”让我有了近距离接触真实法官的幻觉。所以,我四处寻觅我的偶像,并在这些法官、执业律师和法学教授中找到了我的偶像——他们中有些仍然健在,有些则已经乘鹤西去。   我尽可能地通过阅读去了解那些已经仙逝的偶像。在我上学的时候,法律人的传记大多像是为圣人作传。我成长在一个为大多数公众人物歌功颂德的时代。当时,克莱伦斯-丹诺在《为救赎而辩》(Attorney for the Damned)中被美化。奥利弗-温德尔-霍姆斯在《来自奥林匹亚的美国佬》(Yankee from Olympus)中被塑造成一个光辉的形象。托马斯-莫尔(Thomas More)则成了歌剧《公正的人》(A Man for All Seasons)中的男主角。   在百老汇,我看到影星保罗-穆尼(Paul Muni)在《承受清风》(Inherit the Wind)又译《向上帝挑战》。中扮演的伟大律师克莱伦斯-丹诺,那一天令我终生难忘。当我观看“丹诺”(他在剧中被称作“德拉蒙德”)对“威廉-詹宁斯-布赖恩特”(剧中的“布莱迪”)的质证时,我明白了自己想要成为什么样的律师,应该成为什么样的律师。但许多年后的一天,我首次听说丹诺为了在刑事案件中赢得无罪判决或使陪审团无法形成一致意见,曾行贿证人和陪审员,这几乎是确凿无疑的。这一天同样令我无法忘记。我简直崩溃了。心目中的英雄不仅是个泥足巨人,他的高大形象已在我面前轰然倒塌。   曾有人请我为杰弗里-科万(Geoffrey Cowan)关于丹诺的新书写一篇评论。这位作者对他书中的主人公充满了同情,在他列举的案件中,大公司不惜重金收买判定工会有罪的裁决,丹诺为了与这些公司平等竞争不得不行贿。这无法说服我。无论动机如何,行贿陪审员的铁证使丹诺永远与律师的偶像无缘。即使是为了与对手公平竞争,也没有任何道理去玷污法律制度。   在他的书中,科万写道,法学院并不传授行贿这样的技巧。对于这一点,我在评论中对此表示赞同: 我们之所以不在法学院里教这样的技巧是因为它们不应是律师使用的手段。它们事实上也许是革命者或其他体制外人士使用的手段,他们为达到目的甚至可能通过革命的方式使其正当化。但作为从事法律工作的律师,无论面对怎样的挑衅,都不能运用这样的手段。律师可以去抱怨、揭露或者谴责对手的腐败行径。甚至只要理由正当,对方的行径的确令人愤慨,他可以改行成为一名革命者。但律师就是不能为了赢得正义而以律师的身份干起腐败的勾当。如果丹诺果真像科万确信的那样跨越了这条鸿沟,那么他便不配笼罩在头上近一个世纪的光环。在了解到丹诺的污点后,我们这些长久以来将其视为英雄的人难免失望,但是,残酷的历史真相永远比带有浓重感情色彩的圣人传记更有分量,哪怕主人公是为数不多的律师出身的法律圣人。   然而,这些文绉绉的话语还是掩盖了一种不愿言说的失望,甚至是悲伤。与《卡萨布兰卡》里那位听说里克酒吧里有赌局便故作惊诧的警长不同,我可是实实在在地深感震惊。这种情绪持续了好几周。丹诺欺骗了我,让我以他那样的律师为榜样,这使我深受折磨。尽管丹诺早已辞世,但我对他的怨恨还是那样真切,那种感觉就像怨恨一个背叛了自己的密友或恋人,久久不能释怀。   后来,当我得知其他偶像也大都存在这样或那样的瑕疵时,我就不那么情绪化了。幻灭的过程是缓慢的。当发现奥利弗-温德尔-霍姆斯在给朋友的私人信件中所阐述的价值观是何等恐怖时,我并没有立刻感到失落。他赞成对“低能儿”实施绝育——甚至可能是谋杀。霍姆斯在信中同意处死“任何不合格的人”,并且“将经检查不合格的婴儿杀掉”1。在承认强制绝育法律的合宪性时,他赞成对一个被误认为“低能儿”的女性实施绝育手术。按照霍姆斯确立的这个先例,成千上万的人们被实施绝育手术,而他们中有许多人是被误诊的。甚至连纳粹也引用过该判决用以支持他们的种族优生计划。   我在哈佛目前所担任的正是菲利克斯-弗兰克福特当年的职位。当我读到他曾在大屠杀期间拒绝帮助欧洲犹太人时,真是怒火中烧。但当时我已经接触过弗兰克福特大法官,并且不喜欢他的为人——小气而谄媚,因此也就不那么失望了。但对于布莱克大法官,情况则有所不同。据我所知,他在升迁至高等法院之前曾加入三K党,但我认为他已经摒弃了早年的种族主义。后来,就在我到最高法院担任书记员那年,遇到他对一群书记员发表讲话,他那根深蒂固的种族偏见还是表现得很明显。他的固执己见、排斥新观念也给我留下深刻印象。道格拉斯大法官倒是乐于接纳新思想,可他对书记员、秘书和其他法院工作人员的态度却很恶劣。他还与我的上司大卫-拜兹隆法官发生过争执,其表现令我甚为惊讶。   当时,有人请拜兹隆法官到道格拉斯参加的一个私人俱乐部发表演讲。该俱乐部将犹太人和黑人排除在外。身为犹太人的拜兹隆拒绝了邀请,他说不能去一个他自己或其他人没有资格参加的俱乐部演讲。道格拉斯打来电话,斥责他“思想狭隘”。拜兹隆示意我拿起另一个听筒,听他的讲话。我当时简直不敢相信我所听到的一切。就是这位倡导种族和宗教平等的楷模,力劝我的上司作出妥协,到那个种族隔离的俱乐部去演讲。拜兹隆坚持己见,道格拉斯则怒气冲冲地摔了话筒。   我的其他几位偶像:路易斯-布兰代斯、瑟古德-马歇尔和威廉-布伦南,都有一些不太严重的缺点,但每当我得知后还是有些失望。布兰代斯的行为有些不太符合律师的职业伦理,因为他有时将自己视为“天下人的律师”,而不是为某个特定客户而辩。马歇尔对案件辩论的准备经常不够充分,即使是对最高法院的重要案件也是如此。布伦南在很多年里一直拒绝雇用女书记员,而且曾在首席大法官厄尔-沃伦(Earl Warren)的坚持下解雇了一名书记员。当时,这位书记员所从事的左翼活动成为各媒体报道的主题。尽管明知这三位法官并非完美无瑕,但我还是非常敬重他们。   我曾为其工作过的两位法官也同样如此。当你同某个人朝夕相处时,他们身上的优缺点就会显而易见。正如一则古老的英谚所云:“没有谁会成为他的管家心中的英雄。”也没有哪个法官会成为他的书记员心中完美无缺的圣人。但是,在诸多重要方面,大卫-拜兹隆法官和亚瑟-古德博格大法官仍然是我并非尽善尽美的偶像,我的几位教授和年长的同事也是如此。   所以,没有偶像,也不要崇拜偶像。你可以去仰慕拥有可敬之处的人们,但要明白,人人都有缺点,有些人的缺点还要更多一些。失望是在所难免的,尤其是当你得知那些曾令你仰慕的人的缺点时。学会坦然面对失望吧,而且仍要学习你的偶像身上那些值得学习的特点。然而,即便是单独的一个特点也很少是没有半点瑕疵的。   法律不是一个完美的专业,不牺牲某些原则往往难以取得成功2。因此,所有的执业律师,以及该行业中的其他大多数人士,必然是不完美的,在那些年轻的理想主义者眼中就更是如此。正如不存在绝对道德一样,也不存在绝对的正义。但绝对的不公正却是现实存在的,而且让我们一见便知。   我现在只能想象,当众多对最高法院大法官无限崇敬的法学院学生们意识到,五位大法官违背誓词,在2000年大选中阻止佛罗里达州的手动计票时会作何反应。法官宣誓要求每一位法官“主持正义、一视同仁……”   尽管作出上述宣誓,五位法官还是完全无视他们之前所作的判决,停止了计票以便确保一个特定当事人——小布什的当选。如果在同样条件下停止计票的结果是戈尔当选,那么他们绝不会这样做。如果不相信,可以思考下面这个法学院模拟案例。假设在这次选案发生前的六个月,一千名最杰出的宪法学教授、最高法院律师和报道高等法院新闻的记者们已经获知佛州案的大致案情,唯一的不同是,没有提供当事人姓名和他们所属的党派。   会有人认为专家们将预测出那五位法官将如何终止投票吗?相反,大多数人都会根据法官们之前的判决预测到,首席大法官威廉-伦奎斯特(William Rehnquist)和大法官安东尼-斯卡利亚(Antonio Scalia)、克拉伦斯-托马斯(Clarence Thomas)和桑德拉-戴-奥康纳(Sandra Day O’Connor)最不可能加入这样的判决。毕竟,这些法官曾不止一次地作出裁决,认为州政府根据远不够精确的标准处决谋杀犯时并未违反平等保护条款指美国宪法第14项修正案,要求各州“在其管辖范围内,不得拒绝给予任何人以法律的平等保护。”。如果戈尔副总统当时已经领先几百张选票,而布什州长要求重新计票,我敢说这些法官将拒绝戈尔提出的平等保护请求。   如果我说的没错,这不是区别对待又是什么呢?根据个人或政党的不同,根据当事人的党派来作出判决,这违反了审判的首要原则。法官不得在案件审判中偏袒任何一方。   我曾在其他作品中详细探讨过该判决3。而在本书中,我的思考角度有些不同,想谈一谈当得知某些法官事实上在行骗后产生的极度失望情绪。也许,你也曾怀疑过,某些地方法院法官偏袒那些支持他们当选或任命的律师和当事人。但最高法院的法官也会如此吗?对于像我这样一辈子愤世嫉俗的人,这也足以令人震惊了。这对于你对法治的信仰产生了怎样的影响,是否让你有了行骗的充分理由? 我希望上述事实能进一步加强你对法治和法治实践中绝对诚实的信仰。它还应该让你对法律或司法机构持一种更加怀疑的态度。不要相信任何掌权者,特别是法官。不要被司法意见的表象所迷惑。回去认真读一读,仔细研究一番案件,你就会惊叹于法官如此频繁地运用手腕儿操控案情和法律。这种情况太常见了,即使是长期对司法界有异议的人士也将其看作是某个法官的学术诚信问题。若想有所改善,就只能靠你自己了。如果你察觉到违法违规行为,就去司法会议、律师协会或议会举报。同时,一定要保证你对他人的批评确切无疑,以防遭到违反职业行为的指控(千万要记住,法官和律师是官官相护的)。   与此同时,还要现实一点。要知道,法官也是人。在美国,他们中的大多数人能走到今天这一步,靠的就是政党政治游戏,而其玩得还不错。对于司法界来说,最有力的制衡力量就是充满疑惑的法律服务消费者。   而这支力量的培养必须从法学院开始,必须从你们中间开始。   说了这么多,我必须承认,我的心中仍然有一位完美的偶像。他是一位律师,但是他的英雄气概主要体现在其职业领域以外。我甚至还同他接触过,对他有所了解,但他在我心中的英雄形象丝毫没有减损。他的名字不太广为人知,他的英雄事迹也绝不会被复制——至少我不希望这样。他叫詹-卡斯基(Jan Karski),2000年7月逝世,享年86岁。当他28岁那年在波兰担任律师和外交官时,这位天主教学校的年轻毕业生为了报告恐怖甚至是致命的情况,悄悄潜入犹太人区和死亡集中营。他被盖世太保俘获,受尽折磨。逃脱出来后,他又一次冒着生命危险重返集中营。为了改变外貌以便避免盘查,他拔掉了自己的牙。  ...
阅读全文

十八类案件提交证据目录

1、婚姻纠纷案件 (1)结婚证或婚姻登记机关的证明; (2)没有登记结婚的,关于同居时间或举行婚礼时间的证明; (3)再婚的,原离婚调解书、判决书或有关部门的证明; (4)被告下落不明的,关于下落不明时间、情况的证明; (5)一方或双方为现役军人的,提供所在部队团以上政治机关出具的证明; (6)一方理智有缺陷、患有性病、精神病的病情诊断等证据; (7)一方因犯罪被判刑劳改的,关于原判法院、刑期和劳改地点的证明; (8)婚后感情的事实依据; (9)一方有过错的相关证据; (10)子女姓名、性别、年龄、生活状况的证明; (11)养子女、继子女的有关证明; (12)请求抚养子女的有利条件或其他条件的证明; (13)请求给付抚养费数额的依据(双方工资或劳动收入等); (14)财产名称、数量、价值的证明; (15)财产性质(婚前、婚后或夫妻约定财产)的证明; (16)储蓄、国库券、股票等财产的证明或相关线索; (17)债权债务情况及性质(婚前、婚后、男女一方单独债权债务)的证明; (18)住房情况(私房建造时间、面积、造价;公房户名、面积、间数、常住人口、分配来源)的证明; (19)其他证据。   2、继承遗产纠纷案件 (1)公安机关、医院关于被继承人死亡的证明;被继承人的死亡日期的户籍资料或宣告死亡的判决书;亲属关系证明; (2)被继承人主要遗产所在地的证明及遗产种类、数量及折价清单; (3)被继承人生前债权、债务情况的证明; (4)被继承人遗嘱原件,公证遗嘱的公证书,代书、录音或危急情况下口头遗嘱,及所附的两份以上证人材料; (5)养子女、非婚生子女、形成抚育关系的继子女应提供收养、出生证明、形成抚育关系的证明材料; (6)继承人放弃继承权的亲笔书写的弃权书及有关证据; (7)丧偶儿媳、女婿继承公婆、岳父母遗产的,关于自己尽了主要赡养义务的证明; (8)关于继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又无生活来源的人或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人要求分得被继承人遗产的有关证明; (9)医院关于继承人已怀孕的证明; (10)其他证据。   3、抚育费案件 (1)离婚调解书、判决书或婚姻登记机关的证明; (2)工资、收入状况的证明; (3)子女身体状况的证明; (4)子女医疗费用票据; (5)子女学习费用的票据及有关证明; (6)其他证据。   4、变更子女抚养关系案件 (1)离婚判决书、调解书或婚姻登记机关的证明; (2)各自抚育子女有利或不利条件的证明; (3)各自经济收入情况的证明; (4)10周岁以上未成年子女本人的意见; (5)其他证据。   5、赡养纠纷案件 (1)被赡养人的身体、经济、居住等情况的证明; (2)子女对被赡养人的赡养情况的证明; (3)子女各自的收入、居住等情况的证明; (4)其他证据。   6、债务纠纷案件 (1)借款协议或借据; (2)借贷关系有担保人的,有关担保的证据; (3)借贷双方交付、收到钱款的凭证; (4)债务人借款用途的证明; (5)债务人应当支付利息的证明; (6)无利息约定,债权人要求债务人偿付逾期利息,或者不定期无息借款经催告不还,债权人要求偿付催告后利息的,关于到期不还或经催告不还的证据; (7)债务人下落不明的,关于证明债权凭证真实性及清偿债务的相关证据; (8)付款付息凭证; (9)其他证据。   7、人身损害赔偿纠纷案件 (1)纠纷发生的时间、地点、起因的证据;其他部门处理纠纷的相关证据; (2)被告实施侵害行为的证据; (3)人身受到侵害及伤害后果的证明(病情诊断、法医鉴定、有关照片等); (4)赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费的证据(医疗费单据、误工天数和误工收入的证据、医疗部门准许专人护理的证明和护理费凭证、车船票等); (5)要求赔偿丧葬费或生活费的,关于亲属关系的证明、受害者生前抚养、扶养、赡养情况的证明、丧葬费凭证; (6)被告无过错或受害人对发生损害亦有过错的证明; (7)其他证据。   8、财产损害赔偿纠纷案件 (1)纠纷发生的时间、地点、起因的证据; (2)被告实施侵害行为的证据; (3)财产受损害情况的证明(财产名称、数量和发货票、受损害现场和实物的照片、有关部门的鉴定等); (4)财物修复所需费用的证明; (5)产权有争议的受损财产的产权证明; (6)被告无过错或者受害人对发生损害亦有过错的证明; (7)其他证据。   9、因饲养动物引起的损害赔偿纠纷案件 (1)关于动物的饲养人或管理人的证明; (2)受害人受到侵害及损害后果的证明(病情诊断、法医鉴定、有关照片等); (3)由于受害人的过错造成损害的证明; (4)由于第三人的过错造成损害的证明; (5)其他证据。   10、因产品质量不合格引起的赔偿纠纷案件 (1)产品原物、遗留物或照片; (2)产品制造者、销售者的证明(产品的票据、信用卡、保修证); (3)有关部门质量鉴定证明; (4)人身、财产受到侵害及损害后果的证明; (5)运输者、仓储者对他人财产、人身按时完成负有责任的证明; (6)其他证据。   11、交通事故赔偿纠纷案件 (1)公安交通部门的责任认定书、调解书或复议裁定书; (2)受害人受到伤害及伤害后果的证明(病情诊断、法医鉴定、伤情等级、有关照片等); (3)赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费及交通费的证据(医疗费单据、误工天数和误工收入的证明、医疗部门准许专人护理的证明及护理费凭证、住宿费单据、车船票等); (4)要求被扶养人生活费的,提供亲属关系证明、被扶养人情况证明(含出生日期及其他扶养人情况证明); (5)其他证据。   12、因涉及企业开除、除名、辞退职工引起的劳动争议案件 (1)劳动仲裁委员会的裁决书; (2)关于劳动仲裁委员会对起诉方裁决书送达日期的证明; (3)双方所签订的劳动合同或其他关于雇佣关系的证明; (4)工作起止日期的证明; (5)企业开除、除名、辞退职工的决定、通知;...
阅读全文

16类案件代理举证工作指南

 1.医疗事故损害赔偿纠纷案件举证指引 一、证明当事人主体资格的证据 1、当事人为自然人的,应提交身份证明资料,如身份证或户口本等。 2、当事人为法人或其他组织的,应提交主体登记资料,如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单,社团法人登记证等。 3、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的,应提交变更登记资料。 4、当事人为医疗纠纷中死者亲属的,应提交死者第一顺序继承人的证明及继承人基本情况的证明(包括户口卡、当地派出所证明等)。 二、证明双方当事人民事法律关系成立的证据,如门诊、住院病历、医疗费发票等。 三、证明损害的事实发生的证据。 1、医生诊断证明或伤残证明; 2、医疗事故鉴定委员会的鉴定报告或相关的医学文献资料、医疗专家意见。 四、因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 五、有具体诉讼请求的,应提交诉讼请求金额的计算清单。  2.劳动合同纠纷案件举证指引 一、证明当事人主体资格的证据 1、当事人为自然人的,应提交身份证明资料,如身份证或户口本等。 2、当事人为法人或其他组织的,应提交主体登记资料,如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单,社团法人登记证等。 3、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的,应提交变更登记资料。 二、证明双方当事人民事法律关系成立的证据,如劳动合同、工资单等。 三、在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。 四、应当提交仲裁裁决书、送达回证、不予受理通知书等证明具体诉讼请求已经仲裁,非经过仲裁处理的诉讼请求法院不予受理。  3.道路交通事故损害赔偿纠纷案件举证指引 一、道路交通事故损害赔偿纠纷案件应以交警部门已经向当事人出具道路交通事故损害赔偿调解终结书和道路交通事故损害赔偿责任认定书为前提。 二、证明当事人主体资格的证据 1、当事人为自然人的,应提交身份证明资料,如身份证或户口本等。 2、当事人为法人或其他组织的,应提交主体登记资料,如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单、社团法人登记证等。 3、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的,应提交变更登记资料。 4、当事人为道路交通损害赔偿纠纷中死者亲属的,应提交死者第一顺序继承人的证明及继承人基本情况的证明。 5、提交肇事车辆、受损车辆的所有人、实际支配人、驾驶人的证明及其相互关系的证明(行驶证、驾驶证等)。 6、提交肇事车辆、受损车辆购买当年第三者强制责任险的证明。 三、证明双方当事人民事法律关系成立的证据 1、提供交警部门出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书。 2、提供交警部门出具的道路交通事故损害赔偿责任认定书。 四、要求赔偿事项的证据 1、人身受损的,提交医院出具的疾病证明书、出院证明书、转院证明书、鉴定部门出具的法医报告、医疗费发票、伤者误工工资证明(包括伤者与其单位签订的劳动合同、工资单、扣发工资证明)、护理人员的工资证明(护理人员有单位的提供单位劳动合同、工资单、扣发工资证明,没有单位的如个体工商户等提供收入证明)、残疾用具价格证明、供养人的基本情况证明、交通费住宿发票等等。 2、财物受损的,提交财物损失的评估报告,维修发票。 3、提供诉讼请求中具体金额的计算方法和清单。 4.名誉权纠纷案件举证指引 一、证明当事人主体资格的证据 1、当事人为自然人的,应提交身份证明资料,如身份证或户口本等。 2、当事人为法人或其他组织的,应提交主体登记资料,如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单,社团法人登记证等。 3、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的,应提交变更登记资料。 二、证明侵权事实存在的证据 1、被告侮辱或诽谤原告的证据,如有侮辱性语言或与事实不符的文章、大、小字报、公开信件等。 2、文章内容涉及到的事实真相的证据,如学历证明等。 三、证明侵权事实与损害后果之间具有因果关系的证据,如单位处分等。 四、被告就法律规定的免责事由承担举证责任,被告应提供其所发表的文章等没有侮辱性语言或内容与事实相符的证据。 五、有具体诉讼请求的,应提交诉讼请求金额的计算清单。 5.产品责任纠纷案件举证指引 一、证明当事人主体资格的证据 1、当事人为自然人的,应提交身份证明资料,如身份证或户口本等。 2、当事人为法人或其他组织的,应提交主体登记资料,如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单,社团法人登记证等。 3、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的,应提交变更登记资料。 4、当事人为产品责任纠纷中死者亲属的,应提交死者第一顺序继承人的证明及继承人基本情况的证明。 二、证明双方当事人民事法律关系成立的证据原告因使用被告生产或经营的产品而所受到的损失,如病历、被损毁物品的购物发票等。 三、被告应当承担民事责任的证据 1、致使原告人身、财产受到损害的是被告生产或经营的产品的证据,如购物发票等。 2、质检部门就被告生产或经营的产品的性能所做的鉴定结论等。 四、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。 五、有具体诉讼请求的,应提交诉讼请求金额的计算清单。  6.离婚纠纷案件举证指引 一、证明当事人(原、被告)的诉讼主体资格的证据 1、证明原、被告是夫妻关系的证据,如结婚证、婚姻关系证明书、户口簿以及身份证。 2、如涉及构成事实婚姻的,应提交居委会或村委会出具的证明。 3、证明被告下落不明的,应提交被告住所地或经常居住地村委会或公安机关的证明。 二、证明婚姻关系破裂的证据 1、如涉及家庭暴力,应提交法医鉴定,提出证人。 2、如涉及吸毒、赌博行为的,应提交居委会或村委会或公安机关出具的证明;涉及行政处罚、刑事犯罪的,应提交有关处罚决定或判决书。 3、如涉及有重婚行为或有配偶与他人同居的,应提交上述行为相关的结婚证、子女出生证、居住证明、相片或居委会、村委会、公安机关出具的证明等证据。 因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员引起离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。 三、证明由一方抚养子女为宜的证据 1、证明一方经济状况良好的,应提交工资单或其它合法收入的证明,或提交有关居住情况的证据。 2、如涉及10周岁以上未成年子女的,应提交子女本人愿跟随父或跟母生活的相关证据。 四、证明婚姻关系存续期间有共同财产的证据 1、证明有房产的,应提交房产证或购房合同、交款发票或出资证明。 2、证明有银行存款并申请法院调查的,应提交银行帐号;证明有股票并申请法院调查的,应提交股东代码、资金帐号;证明有车辆的,应提交行驶证、车牌号。 3、证明对方在公司拥有股权的,应提交该公司的工商登记情况、出资的证明等。 4、证明一方有债权债务的,除提交借据以外,必须有相关的证据佐证。 5、证明夫妻双方财产有约定的,必须提交协议书等相关的证据。 6、如申请法院调查取证但不能提供以上线索的,依法驳回申请。 五、有具体的诉讼请求金额的,应提交诉讼请求金额的计算清单。 7.继承纠纷案件举证指引 一、证明当事人(原、被告及第三人)诉讼主体资格的证据 1、证明当事人是合法继承人的,应提交结婚证、户口本、身份证或公安机关、村委会、居委会等有关部门出具的证明。 2、当事人为无行为能力、限制行为能力或精神病人的,还应提交监护人的身份证明资料,如身份证或户口本。 二、证明法定继承或遗嘱继承法律关系成立的证据 1、证明法定继承法律关系成立的证据 (1)被继承人死亡证明书。 (2)证明是被继承人养子女的,应提交收养关系证明书。 (3)证明是继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人的,或证明是继承人以外的对被承人扶养较多的人的,应提交居委会、村委会或被继承人单位出具相关的证明。 (4)被继承人的其他法定继承人也应当作为共同原告参加诉讼。其他法定继承人已死亡或者放弃继承权利的,应当提供相应证明。 2、遗嘱继承的,除应提交被继承人死亡证明书外,应提出如下证据: (1)公证遗嘱的,应提交公证机关的公证书。 (2)代书遗嘱的,应提交代书遗嘱书并提供两个以上无利害关系的在场见证人。 (3)自书遗嘱的,应提交由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日的自书遗书。 (4)以录音形式立遗嘱的,除提应有关录音带外,应提供两个以上无利害关系在场见证人。 (5)口头遗嘱的,应提供两个以上无利害关系在场见证人。 三、证明被继承人财产范围的证据 1、证明有房产的,应提交房产证或购房合同、交款发票或出资证明。 2、证明有银行存款并申请法院调查的,应提交银行账号;证明有股票并申请法院调查的,应提交股东代码、资金帐号;证明有车辆的,应提交行驶证、车牌号。 3、证明被继承人在公司拥有股权的,应提交该公司的工商登记情况、出资的证明等。...
阅读全文