因车辆无法年检，买方要求解除购车合同，法院支持吗？

■巨野法院：因车辆无法年检，买方要求解除购车合同，法院这样判！

原告小华欲购买被告甲公司的重型货车一辆，经实地查看后，在明知该车辆系库存车的情况下，于2016年1月13日与甲公司就该货车买卖的相关事宜签订《车辆买卖协议》。小华向被告支付车款后，被告将涉案车辆及行驶证、营运证交付原告小华，小华另行花费2万元在该货车上加装了大箱。该车辆于2016年、2017年正常进行年检。2018年1月对涉案车辆年检时，车管所告知小华涉案车辆实际高度与行驶证、营运证显示高度不符，不能通过检验。原告遂向巨野法院提起诉讼，要求解除其与被告签订的《车辆买卖协议》，由被告退还购车款并赔偿车辆营运损失。被告对原告的主张不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院审理认为：原告小华在明知涉案车辆系库存车的情况下，自被告处自愿购买涉案车辆，双方因此形成买卖合同关系，该买卖合同关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效。原告小华经实地查看，自行选择购买涉案车辆。被告在原告交付购车款的同时，亦在相关交通管理部门为涉案车辆办理了机动车行驶证及道路运输证。双方当事人对涉案车辆在2016年及2017年正常进行年检的事实均无异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告小华提出被告甲公司采用欺诈手段提供虚假车辆信息，但未提交有效证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，因此对其该项诉讼主张，不予支持。

原告小华称2018年1月在审验车辆时，车管所告知涉案车辆实际高度与行驶证、营运证显示的车辆高度不符，不能通过年检，但小华于2022年1月26日才向被告甲公司主张解除合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款及第二十五条的规定，原告未在有效期限内行使合同解除权，解除权已消灭，因此对原告提出的要求解除双方签订的《车辆买卖协议》及基于合同解除而要求被告退还购车款、赔偿相应损失的诉讼请求，不予支持，因此判决驳回原告的诉讼请求。

■菏泽中院：成功化解“欠薪”  精准定分止争——市法院妥善办结一批涉农民工权益保障案件

这是一起因十二位农民工在工地干活后未得到劳务报酬，遂起诉要求被告支付劳务费用的“讨薪”案件。该案件一审判决支持了务工人员诉求，之后被告不服上诉至菏泽中院。该案二审期间，办案法官深入一线了解情况，多次到施工现场开展排查、登记工作，收集相关依据，一方面稳定务工人员情绪，一方面积极与企业协商、调解，探讨解决办法。

经过一个多月的不间断努力，在承办法官的耐心调解下，最终双方达成协议，这批群体性起诉案件成功化解，且双方均对案件处理结果表示满意，既帮助农名工及时讨回劳务款，又使企业挽回名誉，有效维护了企业和劳动者的合法权益。

■临沂市兰山区法院：“沂蒙风暴”筑牢防线

■日照市东港区法院：查处悔拍行为，我们是认真的！

■荣成法院：价值数百万的农机“不翼而飞”？看执行干警千里追击，雷霆执行！

■济南市莱芜区法院：提供劳务一方有过错，责任如何承担？

小张受雇于甲公司，受甲公司指派前往南方某省进行设备拆卸工作。拆卸过程中，吊运的设备掉落将小张砸伤，小张在该省住院近四个月。事故发生时，小张头戴安全帽，但未穿安全鞋。后经鉴定，小张被评定为九级伤残。在小张住院期间，甲公司为其垫付医疗费用并雇佣护工24小时进行看护。出院后，小张与甲公司就其他赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院，要求甲公司赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费及营养费等各项损失。

本案中，小张与甲公司形成劳务关系，小张在工作中受伤，向甲公司主张赔偿损失，并无不妥。但在工作过程中，小张并未遵守安全生产规定，仅佩戴安全帽却未穿安全鞋，且小张受伤主要集中在足部，具有一定的过错，其损失不应由甲公司完全承担。小张作为完全民事行为能力人，应当有一定的安全常识，在明知自己未穿安全鞋的情况下，站立于吊装设备的下方，其自身具有一定的过错，理应承担部分责任。故法院判定由小张自行承担20%，甲公司承担80%。