离婚纠纷 |分割的夫妻共同存款一般以离婚时做为计量的时点,特殊情况除外

宫X甲与于X离婚纠纷案 山东省青岛市市北区人民法院 民事裁判文书 (2014)北民初字第2985号 原告:宫X甲。 委托代理人:韩娜娜,山东海政律师事务所律师。 委托代理人:魏广,山东黎强律师事务所律师。 被告:于X。 原告宫X甲与被告于X离婚一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宫X甲及其委托代理人韩娜娜、魏广,被告于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚,XXXX年XX月XX日生育女儿宫X乙,女儿现已成年。原、被告婚后初期感情尚好,后因双方性格不合,夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚,因被告不同意,遂于2013年7月17日撤诉。现双方感情确已破裂无和好可能,请求依法判令:一、原告与被告离婚。二、案件诉讼费用由原、被告负担。 原告为支持其主张,提交证据如下: 1、结婚证(复印件)1份,用以证明:原、被告婚姻状况。 2、(2014)李民初字第484号民事裁定书1份,用以证明:被告亦曾起诉过离婚。 经质证,被告对原告的上述证据无异议。 3、交通银行青岛经济技术开发区支行的交易单据1张,用以证明:2010年9月25日,被告将公司收入的275835元货款擅自转移到其自己的账户上。  经质证,被告对该证据真实性无异议。 被告辩称,一、同意解除与原告的婚姻关系。原告长期对婚姻不忠诚,有婚外情,双方夫妻感情确已破裂,无和好可能。因此,同意解除与原告的婚姻关系。二、以下财产应依法认定为夫妻共同财产并进行分割。(一)婚后夫妻共同购置房屋两处,一处位于青岛市市北区洛阳路*号*号楼;另一处位于李沧区枣园社区*号楼。(二)青岛*华工贸有限公司80%股权,终审已判决为双方夫妻所有(包括气瓶及液压罐、几部车辆、泊子厂房及租赁费、1100多种商品、120万应收账款),应认定为夫妻共同财产,并进行价值评估。(三)原告自2012年起不再向家中交钱,被告目前没有经济来源难以维持生活。原告从2008年开始就一直通过现金支票从青岛*华工贸公司提走现金,其中2012年1月至2014年7月的银行对账单显示提现金199万元,公司从2007年至2014年每年纯利润平均80多万元,每年都被原告以现金支票形式提走。至今600多万纯收入,除去*辰机械公司投资设备和股份的200万和买泊子厂房的45万外,其余400多万去向不明,这部分收入应为夫妻共同财产。(四)青岛*辰机械有限公司50%的注册资本投资款50万元及2012年12月11日追加的投资150万,均为夫妻共同财产。(五)位于即墨市烟青路*号的商用门头房,面积180平方米及后院,被告要求全部分得。三、原告应少分或不分夫妻共同财产。(一)原告有隐匿、转移夫妻共同财产的行为。首先,原告将青岛*华工贸公司的股权非法转让,该行为已被(2014)北商初字第606号判决书及(2014)青民二商终字第982号判决书确认无效。原告与其弟于2007年3月17日签订了原告出让该公司股权和庙头门头房的转让协议。可见原告转移夫妻共同财产的恶意很明显。其次,根据可得到的资料显示,从2012年至2014年7月,原告通过现金支票从青岛*华工贸公司提走现金200万元,致使该公司价值减少。因此,依据婚姻法相关规定,由于原告有转移夫妻财产的行为,其在分割夫妻共有财产时可以少分或不分。(二)原告是导致双方婚姻关系破裂的过错方。首先,原告对婚姻不忠诚,其婚外情被发现后,虽一再保证悔过自新,但屡次再犯,经常离家出走最终发展至离婚。其次,原告多年来不承担家庭责任,家里的日常开销和孩子的抚养费基本上是被告承担。原告还经常对被告和孩子实施家庭暴力。(三)原告对一些登记在他人名下的财产,享有实际的控制和受益权,而这些财产均以夫妻共同财产交换所得,且为家庭财产中最重要的部分,若这些财产不能作为夫妻共有财产进行分割,则应当在分割夫妻共同财产时对被告进行照顾。(四)原告对家庭和孩子付出较多,为了支持*华工贸公司的发展,办理了买断工龄手续,失去了工作。多年的劳累及原告施加的伤害已造成被告身体疾患,手术后亦需要长期休养,生活陷入困难状态。望法院在分割财产时予以考虑。 被告为支持其主张,提交证据如下:  1、房产证1份,产权人登记为原告,建筑面积为72.91平方米,用以证明:该房屋系原被告夫妻共同财产。 经质证,原告对该证据无异议。 2、关于青岛*辰机械有限公司企业登记信息查询结果12页,用以证明:该公司的法定代表人是原告,原告持股50%。 经质证,原告对该证据无异议。 3、笔记本对应纸页两张,左侧写有15个问题,右侧写有对应的回答,用以证明:原告对被告提出的问题所做的回答,原告在婚姻中有出轨行为。  经质证,原告对证据的证据的真实性予以认可,但不承认自己有出轨行为。  4、署名为宫X甲的字条1张,上写:宫X甲的企业有于X的股份50%,声明人宫X甲,04.11.15。用以证明:原告对被告承诺。 经质证,原告认可该证据的真实性。 5、青岛大学附属医院超声检查报告单1份,用以证明:原告带被告做妇科检查,想让被告再生个孩子。 经质证,原告对该证据的真实性无异议,但认为被告去做检查不是为了生孩子。  6、青岛*辰机械有限公司往来账1份(制表日期2012年12月11日),用以证明:该公司的经营资产情况。 经质证,原告对该证据不予认可。  7、青岛钢铁总厂自管公房租赁合同1份,枣园社区房屋安置补偿协议一份,枣园社区拆迁安置房型协议一份,公共事业收费收据一份,居民回迁交费结算单一份,抓阄验证单一份,大枣园社区安置房阄单一份,用以证明:该房产是夫妻共同财产。 经质证,原告对该部分证据的真实性无异议,但认为该房产是原告的婚前财产,是原告父亲在钢厂时分的,后改由原告承租。 8、从即墨市工商局调取的公司住所证明1份、即墨市工商局调取的庙头村民委员会出具的证明1份、即墨市工商局调取的宫X甲书写的无偿使用的证明,用以证明:烟青路*号房屋属于宫X甲,是夫妻共同财产。 经质证,原告对该证据真实性无异议,因为办理*华工贸公司的工商登记手续,工商局要求有营业场所的证明,其实这个办公场所权属是宫象来的,没有产权登记,土地是庙头村集体所有。宫象来与村里签订租赁协议,是他出资建的房子,租金也是他交。 针对被告提交的该证据,原告提交在该证据复印件上即墨市环秀街道办事处盖章的说明1份,用以证明:原告提交的证据只作为办理营业执照使用。被告对该证据真实性不予否认,认为该证据与该房屋产权无关。 9、现金支票存根一张,用以证明:原告向庙头村交的*华工贸公司的管理费。支票是*华工贸的。 经质证,原告认为不存在被告所说的情况,与原告无关。 10、机动车销售发票原件、行车证复印件、交强险保险单原件一份,机动车登记证一份,用以证明:鲁BXXXXX车辆是双方共同财产。 经质证,原告对该证据无异议。 11、从即墨市工商局调取的*华工贸公司股权转让的材料一宗、(2014)北商初字第606号民事判决书、(2014)青民二商终字第982号民事判决书,用以证明:*华工贸公司80%的股权是原、被告夫妻共同财产,另外还证明原告企图转移夫妻共同财产。 经质证,原告对该证据真实性无异议,认为该公司与原告无关,原告对判决结果不服,原告不认可转移共同财产的说法。 12、网上下载的*辰机械有限公司工商登记基本情况、*辰机械公司的往来账,用以证明:*辰公司50%的股权是双方夫妻共同财产,2012年12月11日又追加投资1541034.55元。 经质证,原告对工商登记材料真实性有异议,往来账上盖的章是假的。 13、原告与宫X超签订的股权转让协议,用以证明:原告转移财产。 经质证,原告认可字确系其所签。 14、即墨市公安局人身损伤鉴定文书原件一份,中心医院CT、X光诊断报告单各一份、病历两张,用以证明:原告2014年10月15日对被告实施过家庭暴力。 经质证,原告对该证据的真实性无异议,2014年10月14日,被告带人到公司闹事,双方发生了冲突,原告也受伤了,也是轻微伤。 15、病历材料一份,用以证明:被告有病,原告应当给付一定的赔偿款。 经质证,原告认为原告也患有XX。 16、三星手机一部(质证后退回),用以证明:原告与155XXXX9018隋姓女子发暧昧短信,证明原告有外遇。  经质证,原告称忘了这个手机是否是原告的,记不清这个短信是不是原告发的了。  17、青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会出具的证明一份,用以证明:大枣园拆迁的这个房屋的产权是宫X甲的,房产证正在办理过程中。 经质证,原告对该证据无异议,但没有产权证明的房产不在法院处理夫妻共同财产的范围之内,可以产权证办理之后另行主张。 18、青岛市通用门诊病历一份、青岛大学附属医院出院记录一份、住院费的收据一份、住院费明细单一份,用以证明:被告在2015年1月14日住院并且作了手术,原告未承担费用,被告个人负担了7000多元医疗费。 经质证,原告对该证据真实性无异议,知晓被告住院做手术的事。 19、浦发银行存折一个、还有一份2014年浦发银行进账单一份,户名是宫X甲,用以证明:在2011年3月,进了50万,原告从这个存折上提走了50万,2014年9月进了20万,原告提了20万,现在余额是零。  经质证,原告对证据的合法性有异议,认为该证据的来源是被告通过非法手段从原告公司的保险柜中拿走的,且原告也已向公安机关报案。关于证据内容,存折的50万,是青岛*辰机械有限公司于2011年3月公司成立时为注册验资用,是借款,验完资后第二天就转走了,公司的成立过程被告也知情。原告在*辰公司的出资也是50万,因此该50万不是存款,不是夫妻共同财产。关于20万,这个钱是*辰公司的公款,该款用于公司经营需要,也于存入的第二天用于公司经营了,不是夫妻共同财产,目前账户余额是零。 为反驳被告上述证据,原告提交浦发银行活期储蓄账户交易流水查询单一份及即墨市公安局环秀派出所出具的证明一份,用以证明:浦发银行的20万是借款,被告到公司抢走了保险柜中的单据、物品。 被告对原告的上述证据不认可,认为被告买通了派出所的人。 20、提交借条一份,用以证明:原告向被告借款,要求原告按借条约定归还借款。 经质证,原告认可借条是原告所写,真实性无异议,称被告在公司干会计期间已经把这个钱拿走了。 21、被告申请法院到中国建设银行股份有限公司即墨长江二路分理处调取的原告名下的三个账户(账号分别为:62XXX33、23XXX05、43XXX64)的资金流转明细及存取款凭条,用以证明:原告转移双方夫妻共同存款的情况。 经质证,原告认为对证据的真实性无异议,但对证明的事项有异议,具体而言,尾号1164的账户是信用卡账户,是透支卡不是银行存款;尾号44105的账户,户名虽是原告的但实际是公司的一些资金流转,转入的账户很明显,这不是原告的存款,转入的钱都是借款用于公司经营的;尾号42331的账户只是一个银行流水账,都是日常开支,不能反映目前存款数额。对于建设银行的取款凭条,上面没有银行的公章,且是通过不法手段取得,真实性合法性均有异议。 经审理查明,原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚,XXXX年XX月XX日生育一女宫X乙,现已成年自立。原、被告婚后初期感情尚可,双方均有各自工作,家庭生活相对平稳。后原告工作变动,参与开办经营企业,双方往来青岛与即墨两地生活等客观因素,影响了双方夫妻关系。在此期间,原、被告之间缺乏沟通,逐渐产生矛盾,被告认为原告有外遇,双方为此争执不断,夫妻关系不断恶化。2013年4月原告诉至本院要求与被告离婚,被告不同意离婚,后原告撤回起诉。2014年被告起诉至青岛市李沧区人民法院,后撤诉。现原告再次起诉要求离婚,被告表示同意离婚。 2014年10月14日,被告至青岛*华工贸有限公司拿保险柜时与原告发生争执,被告身体受到损伤,经鉴定构成轻微伤。 被告患有XX,2015年1月16日在青岛大学附属医院行手术治疗,术后需休养。 另查明,原、被告所争议财产的数量较多,下面根据财产的种类,分别从共同存款、车辆、房屋等方面逐一进行认定。 银行存款:(一)根据被告提供的账号,本院查询原告名下三个账户的情况 1、卡号为43XXX64的信用卡账户:自2014年4月26日至2014年9月26日,期间消费透支22笔(每笔消费金额介于42.6元与14000元之间,总金额26882.18元),还款5笔(总金额23800元)。 2、账号为23XXX05的个人活期一本通账户:自2013年1月至2014年9月26日,期间2013年10月17日转账存入30万元(对方账户名康X永),该款至2013年12月17日分9次取走;2014年1月20日转账存入20万元(对方账户名王X胜),该款至2014年3月17日分7次转账或提取现金,2014年9月21日,该账户余额为617.33元。 3、卡号为62XXX31的银行卡:自2013年1月至2014年10月9日,该账户显示频繁的较小数额的存取(单笔金额最高为2万元),有多笔从宫X超账户转入的货款,支出以日常消费居多,2014年10月9日,该账户的余额为302.42元。 (二)户名为宫X甲的浦发青岛城阳支行存折:2011年3月4日存入50万元并于当日转走;2014年9月4日转入20万元(摘要栏显示系借款),2014年9月5日该款被支取。 (三)2010年9月25日,青岛北*管业有限责任公司转入交通银行的货款275835元,被被告取走转入其个人账户。被告称,2009年其从原工作单位买断工龄到青岛*华工贸公司工作,当时买断工龄款25万余元大部分投入公司,5万元投入股市,后来原告不让被告在公司干会计,被告没有了安全感,2010年9月就把上述款项转入自己的账户,后来被告又提出了20万元给了原告。原告不认可被告曾给过其20万元。 车辆:2007年9月20日,以原告名义购买了丰田牌轿车1辆,车牌号鲁BXXXXX,发票显示价款229800元。该车现由原告使用。庭审中,原被告均认可该车现价值为8万元。 房产:(一)位于青岛市四方区洛阳路*号*栋*单元*户房屋,系双方婚后购买的房产,产权登记在原告名下。该房建筑面积72.91平方米,原被告均同意该房按总价60万元予以分割。 (二)原告原承租小白干路*号*户房屋一处,该房于2010年5月拆迁改造。2010年5月14日,原告与青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居委会签订了《枣园社区拆迁房屋安置补偿协议》、《枣园社区拆迁安置房型协议》,2012年1月2日原告经公证抓阄定位活动,抓出的房屋位于大枣园社区回迁安置房*号楼*单元*户,后原告交纳了购房款,因该区域安置房综合验收尚未完成,该房尚未达到办理产权证的条件。 公司:被告主张与原告婚姻存续期间有两个公司属于夫妻共同财产。  (一)青岛*华工贸有限公司 被告提交的证据显示:2005年5月17日,原告与其父宫振宗作为发起人,共同成立了青岛*华工贸有限公司,其中原告持有80%股权份额,宫振宗持有20%股权份额。2007年1月23日,原告与其胞弟宫X超签订股权转让协议,将其持有的青岛*华工贸有限公司的股权全部转让给宫X超,并办理了工商登记变更手续。2014年被告将宫X甲、宫X超诉至本院,请求确认二人于2007年1月23日签订的股权转让协议无效。2014年8月29日,本院做出(2014)北商初字第606号民事判决:确认宫X甲与宫X超2007年1月23日签订的股权转让协议无效。宫X超对该判决不服提出上诉,后青岛市中级人民法院做出(2014)青民二商终字第982号民事判决,驳回上诉,维持原判。青岛*华工贸有限公司住所设在即墨市烟青路*号,内有办公用房,面积180平方米,被告未能提交该房产权证。 (二)青岛*辰机械有限公司 工商登记材料载明:该公司成立于2011年3月15日,法定代表人宫X甲,注册资本100万元,股东有:宫X甲,出资50万元,持股50%;宫X来,出资45万元,持股45%;康X永,出资5万元,持股5%。 还查明,2010年5月27日,原告向被告借款10万元,约定年息1万元,时间2010年5月27日至2011年5月26日。 上述事实,有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据予以佐证,并经当庭质证,可以采信。 该案经调解,原、被告达不成协议。 本院认为,原、被告经恋爱而步入婚姻殿堂,婚姻基础尚属牢固。原、被告婚后初期尚能够同甘共苦,互相扶持,努力改善家庭生活环境和条件,但随着家庭经济条件的逐渐好转,参与创办的企业也初具规模之时,双方之间反而失去了原有的包容契合,在家庭重要事务的抉择中,常常各持己见,冲突频仍。旷日持久的对抗、争执,最终导致原被告之间的感情纽带逐渐断裂。原、被告亦曾先后起诉过离婚,因此,应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告再次要求离婚,依法应予照准。 关于银行存款。通常情况下,夫妻关系存续期间,夫妻双方会根据日常生活需要,不断地处置共同财产,以致其数量价值总是处于动态变化中,尤以银行存款最为典型。通常所说的夫妻共同存款总是指某一个时点而言,因此离婚时所要分割的夫妻共同存款一般应当以双方离婚时做为计量的时点。在本案中,原告曾于2013年4月起诉要求离婚,后因被告不同意离婚而撤诉。从那时起,双方夫妻关系已然恶化,双方虽未离婚,但被告已失去了对原告名下的银行存款的处置权,该部分存款实际上系由原告一人掌控支配。因此,若以双方离婚时作为计量夫妻共同存款的时点,显然对被告不公平,针对本案的实际情况,对双方夫妻共同存款的认定,应当结合原告第一次起诉时的状况进行考量,亦即对双方共同存款的计量时间应向前推至2013年4月份。  据此,对于原告浦发银行存折上2014年9月4日转入的20万元,虽已于翌日转出,仍应认定为双方夫妻共同存款,并视为由原告持有。虽原告抗辩该款系借款,转出系用于公司经营,但其除了在存折摘要栏内的借款字样外,并无相关的证据予以佐证,对其抗辩意见,本院不予采纳。对于原告名下账号为23XXX05的个人活期一本通账户中,2013年10月17日转账存入的30万元,2014年1月20日转账存入的20万元,虽在短期内被分次转走,亦应确认为夫妻共同存款,并视为仍由原告持有。该账户的余额617.33元,亦为双方夫妻共同存款。原告抗辩该账户系用于公司资金流转,不是夫妻共同存款,但从账户记载的内容并不能证明其主张,其亦无证据证明该款用于夫妻共同生活,对其抗辩意见,本院不予采纳。对于原告名下卡号为62XXX31的银行卡,自2013年4月至2014年10月9日,显示存取次数频繁,数额较小,支出以日常消费为主,应当认定原告在该账户中并无转移共同存款的行为,对该账户的余额302.42元应认定为双方夫妻共同存款。至于卡号为43XXX64的信用卡账户,系透支还款账户,期间载明的消费还款情况,并未显示原告有恶意透支大额款项的情形,该账户中的透支还款金额显然不能认定为双方夫妻共同存款。对于原告主张被告于2010年9月将青岛北*管业有限责任公司转入交通银行的货款275835元自行提取占有,应将该款作为夫妻共同存款分割的主张,本院认为,该取款时间不在本案确定的夫妻共同存款计量的时点范围内,且原告亦无证据证明该款项现仍存在并由被告持有,因此,对原告的该项主张,本院不予确认。 关于车辆问题。原被告双方在婚姻关系存续期间购买的丰田轿车一辆,系双方夫妻共同财产,双方均认可该车现价值为8万元,本院将以此做为分割该车辆的价值依据。 关于房产问题。位于青岛市四方区洛阳路*号*栋*单元*户房屋,系双方婚后购买的房产,属于夫妻共同财产,双方均同意该房现价值为60万元,本院将以此做为分割该房产的价值依据。 对于原小白干路*号*户房屋拆迁后安置的位于大枣园社区回迁安置房*号楼*单元*户房屋,原、被告虽已交纳了购房款,但因该房尚未达到办理产权证的条件,无法办理产权证,因此,本案对该房产权分割不予处理。待该房取得产权证后,原被告就该房分割纠纷可另行诉讼。 被告要求处理分割的烟青路*号门头房,系青岛*华工贸有限公司的经营场所,且无产权证,因此,本案中不予处理。 关于原、被告之间的借款问题。在双方婚姻存续期间,原告向被告借款,因被告未能证明该款用于夫妻共同生活,且亦无证据证明已归还,则被告应当按照约定归还原告借款及利息。 关于公司的问题。《婚姻法》及其相关司法解释中,对涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额,不是该公司的股东的,在夫妻双方协商一致的情况下,做出了相关规定;但对双方未协商一致的情况没有明确规定。本案中,青岛*华工贸有限公司与青岛*辰机械有限公司均系有限责任公司,股东除原告外还有其他案外人。被告主张分割的不仅是原告在公司的出资额,其要求分割公司的全部资产,双方亦无法协商一致。鉴于股东转让出资系公司运营重大事项,直接关系到其他股东、公司和市场交易相对人的利益,更何况是对公司全部资产的分割处理。因此,对该两个公司的股权、资产分割,本案不予处理,对企业股东权益及资产分割纠纷,相关当事人应另行诉讼。 《婚姻法》第三十九条规定:离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。《婚姻法》第四十七条规定:离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。本案中,在婚姻存续期间,原告未经被告同意,擅自将其持有的青岛*华工贸有限公司的股权全部转让给宫X超,其行为应属于擅自转移夫妻共同财产。且被告健康状况XX,买断工龄后没有稳定的收入来源,与原告相比其谋生能力和经济状况处于弱势地位。综合上述情况,本案在分割夫妻共同财产时,不宜原、被告均等分割,应适当照顾被告对其予以多分,而对原告予以少分。  因此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第三十九条、第四十七条之规定,判决如下: 一、原告宫X甲与被告于X离婚。 二、原、被告夫妻共同存款700919.75元,原、被告各应分得350459.88元,原告宫X甲给付被告于X共同存款应得份额人民币350459.88元。该款于本判决生效后10日内付清。 三、丰田牌轿车1辆(车辆型号GTM7204G,车牌号鲁BXXXXX)归原告宫X甲所有,原告宫X甲给付被告于X车辆折价款人民币4万元。该款于本判决生效后10日内付清。 四、位于青岛市四方区洛阳路*号*栋*单元*户房屋,归被告于X所有。  五、原告宫X甲归还被告于X借款人民币10万元及利息1万元。...
阅读全文

民法典婚姻家庭编(草案)_草案征求意见稿

发文机关 : 全国人民代表大会常务委员会 发布日期 : 2019.07.05 时效性 : 草案/征求意见稿 民法典婚姻家庭编(草案) 第一章 一般规定 第八百一十八条 本编调整因婚姻家庭产生的民事关系。 第八百一十九条 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人和老年人的合法权益。 第八百二十条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第八百二十一条 夫妻应当互相忠实,互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第八百二十一条之一 收养应当有利于被收养人的健康成长,保障被收养人和收养人的合法权益。 禁止借收养名义买卖未成年人。 第八百二十二条 亲属包括配偶、血亲和姻亲。 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。 共同生活的公婆、岳父母、儿媳、女婿,视为近亲属。 配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。 第二章 结婚 第八百二十三条 结婚应当男女双方完全自愿,禁止任何一方对另一方加以强迫或者任何组织、个人加以干涉。 第八百二十四条 结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁。 第八百二十五条 直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。 第八百二十六条 要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的,予以登记,发给结婚证。完成结婚登记,即确立婚姻关系。未办理结婚登记的,应当补办登记。 第八百二十七条 登记结婚后,按照男女双方约定,女方可以成为男方家庭的成员,男方可以成为女方家庭的成员。 第八百二十八条 有下列情形之一的,婚姻无效: (一)重婚的; (二)有禁止结婚的亲属关系的; (三)未到法定婚龄的; (四)以伪造、变造、冒用证件等方式骗取结婚登记的。 第八百二十九条 因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。 撤销婚姻的请求,应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。 被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。 第八百三十条 一方患有重大疾病的,应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的,另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。 撤销婚姻的请求,应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。 第八百三十一条 无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力,当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成的,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理,不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女,适用本法有关父母子女的规定。 第三章 家庭关系 第一节 夫妻关系 第八百三十二条 夫妻在婚姻家庭关系中地位平等。 第八百三十三条 夫妻双方都有各自使用自己姓名的权利。 第八百三十四条 夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由,一方不得对另一方加以限制或者干涉。 第八百三十五条 夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利,共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。 第八百三十六条 夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方,在另一方不履行扶养义务时,有要求其给付扶养费的权利。 第八百三十七条 夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为,对夫妻双方发生效力,但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。 夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制,不得对抗善意相对人。 第八百三十八条 夫妻有相互继承遗产的权利。 第八百三十九条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金和其他劳务报酬; (二)生产、经营、投资的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或者受赠的财产,但是本法第八百四十条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产,有平等的处理权。 第八百四十条 下列财产为夫妻一方的个人财产: (一)一方的婚前财产; (二)一方因受到人身损害获得的赔偿和补偿; (三)遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或者妻一方的财产; (四)一方专用的生活用品; (五)其他应当归一方的财产。 第八百四十条之一 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务,但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第八百四十一条 男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第八百三十九条、第八百四十条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,夫或者妻一方对外所负的债务,相对人知道该约定的,以夫或者妻一方的个人财产清偿。...
阅读全文
广告也精彩

最高院 | 涉家暴典型案例 裁判规则汇编

最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例裁判规则汇编 (2019年第27期,总第30期)   本期来源:北大法宝   在我国,由于传统观念的影响,被施暴方认为家暴是家丑,而“家丑不可外扬”;他人认为家暴是别人的家务事,不便干预。事实上,家暴不仅会伤害被施暴方,而且容易发展成社会不安定因素。2016年《中华人民共和国反家庭暴力法》的实施,让家暴不再是“家务事”,各地反家暴立法和相关工作机制的建立,也为预防家暴司法救济提供了支撑。本期北大法宝推送最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例裁判规则汇编,以供参考。   1.未成年人以伤情鉴定书为证申请人身安全保护的,法院应依法禁止被申请人实施家庭暴力 【关键词】 人身安全保护;家庭暴力;伤情鉴定书;抚养权 【裁判规则】 在监护人外出打工期间,未成年人多次遭受近亲属殴打辱骂,其以医学伤情鉴定书为证申请人身安全保护的,符合法律规定。法院据此依法裁定禁止被申请人殴打跟踪未成年人,调解变更未成年人的抚养权,使其及早摆脱家庭暴力。 【适用法律】 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条 当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身安全保护令的,人民法院应当受理。 当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人,或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的,其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 【案例索引】最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之一:女童罗某某诉罗某抚养权纠纷案 【法宝引证码】CLI.C.2748438   2.夫妻一方实施家庭暴力使另一方遭受精神损害的,应酌情赔偿另一方精神抚慰金 【关键词】 家庭暴力;精神损害抚慰金;精神损害 【裁判规则】 婚姻关系存续期间,一方用恐吓性的文字从视觉上威胁另一方,且在双方发生矛盾时,对另一方实施身体暴力,致使其身体受到损害的行为构成家庭暴力。一方实施家庭暴力使另一方遭受精神损害的,应承担过错责任,并应酌情赔偿另一方精神抚慰金。 【适用法律】 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条 本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 【案例索引】 最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之二:郑某丽诉倪某斌离婚纠纷案   【法宝引证码】CLI.C.2748439   3.加害方滥施不成文家规控制受害方人身自由并实施暴力的行为,构成家庭暴力 【关键词】 家庭暴力;人身安全保护;不成文家规 【裁判规则】 婚姻关系中,加害方滥施其制定的不成文家规控制受害方人身自由并实施暴力的,构成家庭暴力,受害方提出离婚且申请人身安全保护的,法院应准许双方离婚,并依受害方的申请,依法作出人身安全保护裁定,禁止加害方殴打骚扰受害方。 【适用法律】 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条 本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 【案例索引】 最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之三:陈某转诉张某强离婚纠纷案 【法宝引证码】CLI.C.2748441   4.家庭暴力纠纷中,法院判决时应优先考虑未成年子女最佳利益 【关键词】 家庭暴力;未成年子女;代际传递 【裁判规则】 婚姻关系存续期间,男方长期酗酒,并在酒后多次实施暴力殴打女方。未成年子女生活在家庭暴力的环境中,多次目睹家暴行为,且也会被殴打,不仅对其身心健康造成了严重伤害,同时也可能会造成家庭暴力的代际传递。基于保护未成年子女的利益,女方起诉离婚的,法院应准许夫妻双方离婚,未成年子女由女方抚养。 【适用法律】 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条 本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 第二十一条 监护人实施家庭暴力严重侵害被监护人合法权益的,人民法院可以根据被监护人的近亲属、居民委员会、村民委员会、县级人民政府民政部门等有关人员或者单位的申请,依法撤销其监护人资格,另行指定监护人。 被撤销监护人资格的加害人,应当继续负担相应的赡养、扶养、抚养费用。 【案例索引】 最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之四:李某娥诉罗某超离婚纠纷案 【法宝引证码】CLI.C.2748442 5.被赡养人以受子女虐待为由申请人身安全保护的,法院应予支持 【关键词】 虐待被赡养人;人身安全保护;言语暴力 【裁判规则】 子女因赡养纠纷采用言语暴力威胁虐待被赡养人,致使其产生精神恐惧,被赡养人向法院申请人身安全保护的,法院应予支持。同时,法院应对被申请人进行训诫,告知其在有效期内,再发生上述行为的,视情节轻重对其采取拘留、罚款等强制措施。 【适用法律】 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条第一款 当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身安全保护令的,人民法院应当受理。 【案例索引】 最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之五:郝某某诉郝某华赡养纠纷案   【法宝引证码】CLI.C.2748443   6.当事人具有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险情形的,法院应作出人身安全保护令 【关键词】 人身安全保护令;家庭暴力;控制型暴力行为 【裁判规则】 当事人在离婚后仍被另一方纠缠,经常遭受另一方辱骂、殴打和威胁,其人身自由和社会交往受到另一方的限制,当事人属于控制型暴力行为的受害者。在此情形下,当事人可以向人民法院提出人身安全保护裁定的申请,人民法院受理后认为当事人具有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险情形的,应当作出人身安全保护令。 【适用法律】 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条 当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身安全保护令的,人民法院应当受理。 当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人,或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的,其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 【案例索引】 最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之六:钟某芳申请诉后人身安全保护案 【法宝引证码】CLI.C.2748728 7.收养人长期虐待并故意伤害被收养人身体的行为,构成故意伤害罪 【关键词】 虐待被收养人;故意伤害;自首 【裁判规则】 收养期间,收养人采取各种手段长期虐待被收养人,故意伤害被收养人身体,致被收养人受伤,其手段残忍,情节恶劣,后果严重,构成故意伤害罪,应依法惩处。收养人自动投案,如实供述罪行的,具有自首情节,依法可对其从轻处罚。 【适用法律】 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条 本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 【案例索引】 最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例之七:邓荣萍故意伤害案 【法宝引证码】CLI.C.2749272   8.被害人在因家庭暴力引起的故意杀人案件中有重大过错的,可对行为人酌情从轻处罚...
阅读全文

新闻 | 丈夫欠债能追加妻子为被执行人吗?有这六个误区

人民网北京11月22日电 丈夫被执行,可以申请追加妻子为被执行人吗?执行中遭遇恶意转移财产又该怎么办? 执行程序中,在被执行人无财产可供执行时,通过追加案外人或第三人为案件被执行人,能够将许多无法执行的案件及时执结到位,有效维护申请执行人的合法权益。但在实践中,申请执行人申请追加被执行人有时并不能获得法院支持。11月22日,北京市第二中级人民法院通报了近三年追加被执行人案件情况,并对此类申请存在的常见误区作出有益提示。 近三年,二中院执行二庭共受理追加被执行人案件356件,其中2017年受理89件,2018年114件,2019年前9月153件,案件收案量不断攀升,但追加请求获得法院支持率并不高,8成申请执行人的追加请求被驳回或撤回,获得法院支持的仅占2成。这一方面是因为案件审查标准严格,申请人举证不能或者证据不足;另一方面,相当一部分申请人对追加被执行人程序的基本原则、法定情形等缺乏必要的认识,请求难以获得支持。 首先要明确的是,追加被执行人必需坚持事由法定原则,非因法定事由,不得追加被执行人。“这里强调是执行方面的法律、司法解释的规定,比如最常适用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。”二中院法官詹同解释说。实践中,很多当事人依据公司法、婚姻法等实体法律规定请求追加被执行人,这种情况应当通过其他法律途径另行解决。 此外,启动追加被执行人程序,应满足一个前提条件,即被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,执行实施部门已经因被执行人无财产可供执行而作出了终结本次执行裁定。如果执行案件尚在执行过程中,法院查封的被执行人财产尚未完成处置,法院一般会认定申请执行人的追加请求不能成立。   【误区一】夫妻一方为被执行人,申请追加其配偶为被执行人 案例:李某以被执行人张某某将夫妻共同财产转移至其妻子王某名下,逃避执行为由,申请追加王某为该执行案件的被执行人,法院未予支持。 该案例表明,执行依据确定的被执行人为夫妻一方的,不得裁定追加被执行人的配偶为被执行人。诉讼阶段和执行阶段是两个阶段,执行要严格按照判决来进行,如在诉讼阶段明确债务人只是夫妻一方,执行阶段无法追加其配偶为被执行人。 法官建议:申请执行人主张执行依据确定的债务为夫妻共同债务的,应通过其他程序另行主张,在诉讼阶段即将被执行人配偶同时列为被告,诉请夫妻共同对债务承担责任。已经进入执行阶段后,申请执行人可以以被执行人的配偶实际占有或登记在其名下的财产系夫妻共同财产为由,书面申请查封、扣押、冻结该财产,倒逼被执行人配偶对归属于自己的财产进行主张,如被执行人配偶未提出异议,法院将直接执行该部分财产,不需要追加执行。   【误区二】有限责任公司为被执行人,申请追加公司法定代表人、股东为被执行人 案例:汪某某认为其与该公司签订《委托投资管理合同》时,实际是将投资款汇入到当时被执行人法定代表人刘某某个人账户上,因此申请追加刘某某为被执行人,法院未予支持。 在司法实践中,大众可能简单的认为,被执行人公司没财产可供执行,那么公司的法定代表人、股东等就应该承担相应的责任,应该代公司还钱。实际上,股东与公司是不同的民事主体,各自独立承担民事责任,二者不可混为一谈。有限责任公司是典型的公司法人,其以其全部资产对公司债务承担责任;公司的法定代表人是独立于公司的自然人,不能以自己的财产对公司的债务承担责任;股东仅仅在出资不实或者抽逃注册资金等法定条件满足时,才能在执行程序中被追加为被执行人。 法官建议:公司欠债,追加股东切勿盲目,找准法定事由,方能一击而破,诉请才能获得支持。   【误区三】追加被执行人股东后,再次请求追加该股东的股东为被执行人 案例:沈某申请追加某快递公司的股东某物流公司为被执行人,获得法院支持后,沈某再次提起追加申请,请求追加某物流公司的股东某实业公司为被执行人,法院未予支持。 此案中,追加被执行人股东的股东为被执行人,目前尚无明确法律规定,基于追加被执行人事由法定的原则,申请难以获得法院支持。 法官建议:追加被执行人股东,不可以无限追加。   【误区四】以恶意转移、隐匿财产为由,请求追加第三人为被执行人 案例:某房地产公司以某商贸公司在诉讼期间恶意转移、隐匿财产为由,请求追加第三人为被执行人,法院未予支持。 恶意转移、隐匿财产并不在法定追加事由之列,并且,转移财产的主观恶意举证难度很大,很难被法院支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条虽然规定“恶意转移财产规避执行的,执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”,但并未增设执行阶段以此由追加被执行人的具体规则,故不能作为执行阶段追加被执行人的直接依据。 法官建议:申请执行人以恶意转移、隐匿财产为由,请求追加第三人承担清偿责任的,应通过诉讼解决。在打官司之前应未雨绸缪,   【误区五】案外人作出执行担保后,申请执行人申请追加担保人为被执行人 在案件执行过程中,案外人向法院明确表示在被执行人不履行债务时,自愿接受法院对保证人的财产予以强制执行,以此对被执行人履行债务提供担保。这种情况下,法院可以直接执行保证人的财产,并不需要再通过追加被执行人的方式来实现。 法官建议:对于执行担保人,无需通过追加被执行人程序追加执行,申请执行人可以请求执行实施部门直接执行担保财产或者保证人的财产,不必追加申请。   【误区六】申请追加法人分支机构为被执行人 法人的分支机构是法人的一部分,如果作为被执行人的法人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务,法院可以直接执行该法人分支机构的财产。执行实践中,总公司欠债,其直接管理的责任财产不能清偿债务的,法院可以直接执行分公司的财产。 法官建议:法人直接管理的责任财产不能清偿债务的,无需通过追加程序追加分支机构为被执行人,可以请求直接执行分支机构财产。
阅读全文

中华人民共和国婚姻法(2001修正)

个法发文机关 : 全国人民代表大会常务委员会 发布日期 : 2001.04.28 生效日期 : 2001.04.28 时效性 : 现行有效 文号 : 主席令第五十一号 中华人民共和国婚姻法(2001修正) (1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过 根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正) 目录 第一章 总则 第二章 结婚 第三章 家庭关系 第四章 离婚 第五章 救助措施与法律责任 第六章 附则 第一章 总则 第一条   本法是婚姻家庭关系的基本准则。 第二条   实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、儿童和老人的合法权益。 实行计划生育。 第三条   禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第四条   夫妻应当互相忠实,互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第二章 结婚 第五条   结婚必须男女双方完全自愿,不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。 第六条   结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。 第七条   有下列情形之一的,禁止结婚: (一)直系血亲和三代以内的旁系血亲; (二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第八条   要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的,予以登记,发给结婚证。取得结婚证,即确立夫妻关系。未办理结婚登记的,应当补办登记。 第九条   登记结婚后,根据男女双方约定,女方可以成为男方家庭的成员,男方可以成为女方家庭的成员。 第十条   有下列情形之一的,婚姻无效: (一)重婚的; (二)有禁止结婚的亲属关系的; (三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的; (四)未到法定婚龄的。 第十一条   因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求,应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。 第十二条   无效或被撤销的婚姻,自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成时,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理,不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女,适用本法有关父母子女的规定。 第三章 家庭关系 第十三条   夫妻在家庭中地位平等。 第十四条   夫妻双方都有各用自己姓名的权利。 第十五条   夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由,一方不得对他方加以限制或干涉。 第十六条   夫妻双方都有实行计划生育的义务。 第十七条   夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。 第十八条   有下列情形之一的,为夫妻一方的财产: (一)一方的婚前财产; (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用; (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产; (四)一方专用的生活用品; (五)其他应当归一方的财产。 第十九条   夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。 第二十条   夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。 第二十一条   父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十二条   子女可以随父姓,可以随母姓。 第二十三条   父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时,父母有承担民事责任的义务。 第二十四条   夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 第二十五条   非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。 第二十六条   国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务,因收养关系的成立而消除。 第二十七条   继父母与继子女间,不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。 第二十八条   有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女,有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母,有赡养的义务。 第二十九条   有负担能力的兄、姐,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹,有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹,对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐,有扶养的义务。 第三十条   子女应当尊重父母的婚姻权利,不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务,不因父母的婚姻关系变化而终止。 第四章 离婚 第三十一条   男女双方自愿离婚的,准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时,发给离婚证。...
阅读全文

观点 | 探索家事诉讼特别程序

最高人民法院司法政策   第二,大胆探索家事诉讼特别程序制度,为改革贡献规范经验。目前,人民法院审理家事案件适用的程序法是民事诉讼法,这对规范家事案件的审理发挥了重要作用,但随着我国社会的不断发展和进步,现行民事诉讼法有关规定出现了不适应家事案件审判特点和要求的情况。我们要通过家事改革,探索家事审判特别程序,推动家事程序法的制定。探索中,大家不要畏首畏尾,要根据最高人民法院去年视频会上下发的6项规定要求,拿出敢为人先的勇气,大胆地试,大胆地闯。试点法院探索成功的经验和做法,再通过规范性文件的形式固定下来,为最高人民法院将来制定统一的家事审判规则乃至推动全国人大立法奠定基础。在认真贯彻调解优先、不公开审理、当事人亲自到庭、未成年人利益最大化等原则的基础上,努力探索心理辅导干预、家事调查、婚姻冷静期、诉前调解、案后回访、离婚证明书、离婚财产申报等制度,加大家事诉讼中法官的职权干预力度,适当放宽家事案件审限,积极推行裁判文书改革,等等。在改革探索中,有争议很正常,比如对于婚姻冷静期、婚姻状况评估、拯救危机婚姻等试点经验做法,社会上虽有一些不理解,但只要改革的方向正确、目标明确,我们坚定不移地走下去,就一定能探索出中国特色的家事审判之路。 ——杜万华:《深入学习贯彻党的十九大精神,不断深化家事审判方式和工作机制改革试点工作》(2017年12月7日),载杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第72辑,人民法院出版社2018年版,第103页。   (二)开展家事审判方式和工作机制改革要探索的家事特别程序规则 人民法院在修改《民事诉讼法司法解释》和《民事诉讼证据规则》时,主要还是考虑财产类案件的审理,基本上采用的是当事人对抗式。但这种对抗式的审判方式明显不能适用婚姻家庭案件的审理。所以各地人民法院要更多地探索适于婚姻家庭案件纠纷特点的审判方式。从目前的情况看,人民法院应主要探索以下家事诉讼特别程序。 第一,人民法院要探索离婚案件立案时夫妻财产申报制度。当事人在起诉离婚时,双方都要自觉填报家庭财产和个人财产。如果当事人在申报时隐匿不报,被人民法院查实后,隐匿不报一方当事人应少分或不分该部分共同财产。这是十分有益的探索,有利于遏制恶意转移、故意隐匿夫妻共同财产的行为。 第二,人民法院要积极探索当事人出庭制度。长期以来司法实践中存在一个认识误区,认为在民事诉讼中,当事人的诉讼权利可以委托给他人代为行使,当事人不必亲自出庭。但并非所有当事人都可以不出庭。在涉及身份关系的案件中,当事人原则上必须出庭。例如,在离婚诉讼中,当事人到底愿不愿意离婚,怎样对当事人的婚姻危机进行治疗等问题,当事人不出庭就没法解决。所以在涉及身份问题的诉讼中,当事人必须出庭。因为当事人在行使自己婚姻自由权利的时候往往要涉及其他人的合法权益。身份关系不同于财产关系。身份关系一旦分裂,就很难弥合。只有当事人出庭,他才能向法官、家事调解员、心理咨询员反映其婚姻状况、婚姻出现危机或者已经死亡的原因。这些事实代理人无法说清。代理人不了解当事人自身的切身体会,也不了解当事人家庭生活的点点滴滴。离婚案件的当事人原则上都应出庭,除非因为重病等客观原因导致其无法出庭。必要时,家事法官还应到当事人家里、所在社区了解案件事实。我们同时还要关注一个问题,即民间借贷案件中不少当事人不出庭,以致现在民间借贷案件中虚假诉讼较多。当事人自己不出庭,只有双方诉讼代理人出庭。但代理人对于借款如何交付等事实说不清。当事人关于其履行出借义务或还款义务的陈述,属于重要的诉讼证据。当事人有到庭作如实陈述的义务。如果当事人在法庭作不实陈述,就要受到法律的制裁。人民法院可依据民事诉讼法的规定,对妨害民事诉讼的行为予以制裁。对此,新修改的《民诉法司法解释》就当事人签署如实陈述保证书作了规定。如果当事人陈述不真实,就要受到处罚。离婚案件的情况与此相类似。如果当事人是案件事实的亲历者,其对案件事实的陈述,是代理人无法代理的,只能由当事人亲自到庭陈述。 第三,人民法院审理家事案件时应以审问式为主,而不应以对抗式为主。按照对抗式的审问方式,当事人在庭上所说的话都是证据。但是在实践中,当法官问当事人为什么要离婚时,离婚当事人就开始在法庭上控诉对方。这会进一步加深当事人之间的感情伤害。实际上,法庭上的对抗会让当事人逐项数落对方的不足,激化当事人之间的矛盾,在当事人之间产生二次伤害。因此,我们有必要对家事诉讼程序进行改革在处理感情问题时,不能够采用对抗式的审判方式。如果我们让当事人在法庭上相互举证,证明对方的不足和过错,并相互攻讦,互揭伤疤,互揭隐私,不断指责对方,谁能在指责对方上占得上风就更能获得更大的胜诉机会,只会让本已脆弱的夫妻关系彻底决裂。这样的诉讼程序对当事人而言也是煎熬。在改革家事诉讼程序时,要建立审问式的审判方式,并注意把握哪些问题该问,哪些问题不该问,哪些问题当双方的面问,哪些问题应分开问,哪些问题应由法院调查查明。在此基础上,再判定当事人之间的婚姻关系仅是出现危机,还是已经死亡,判定是否应当判决离婚。 第四,家事案件原则上应不公开审理。因为家事案件,尤其是离婚案件涉及个人隐私。人民法院应注意保护当事人的隐私,以不公开审理为原则,公开审理为例外。 第五,人民法院要积极探索离婚冷静期制度。很多家事法官都积累了丰富的家事审判经验,对于第一次起诉离婚的案件,很多都判决不准离婚,希望给当事人以再次和好的机会。但是,司法实践中也存在简单化处理的情况。即对于第一次起诉离婚的,简单判决不准离婚,等当事人半年后再来起诉离婚时再决定是否准予离婚。人民法院第一次判决不准离婚后,对当事人之间的矛盾纠纷并不积极化解。当事人被判不准离婚后,继续打冷战,矛盾依旧。过半年后又到法院起诉。这种处理方式显然不合适。针对这一问题,人民法院正在探索离婚冷静期制度。人民法院应根据离婚案件的具体情况来确定冷静期。人民法院在确定冷静期之后,并不能对当事人之间的矛盾纠纷放任不管,而是要分析夫妻之间存在婚姻危机的原因,针对具体的原因提出婚姻诊疗方案,必要时还应进行回访。有人对此有不同意见,认为现在法官面临巨大的办案压力,根本没有精力去做这些事。这些工作可由家事调解员、家事调查员、法官助理去做。家事法官不必事必躬亲。有些重要的案件,可由法官亲自去做这些工作。人民法院要积极动员社会力量开展家事调解和家事调查工作。为当事人离婚设定冷静期,目的不是要延长案件审理期限,让当事人自行冷静,法院对于当事人的矛盾不管不顾,而是要积极作为,积极诊疗当事人的婚姻危机。严格而言,“冷静期”的表述并不准确,而应称作“冷静治疗期”。这样表述更准确一些。 第六,人民法院要积极探索离婚证明制度。对于判决离婚的案件,人民法院除应当向当事人送达离婚判决书外,还应依当事人的请求出具离婚证明书,以保护当事人的隐私。这属于判后服务的范畴。以前我国婚姻法没有离婚证明制度。如果当事人在民政部门协议离婚,可以从民政部门获得离婚证。如果当事人由人民法院判决离婚,就只能获得离婚判决书。但离婚判决中记载了大量当事人的隐私,如果将其公之于众,不利于保护当事人的隐私。鉴于此,人民法院探索了离婚证明书。离婚证明书既能证明当事人之间已经离婚的事实,又能避免将离婚判决书的内容向他人公开,保护了当事人的隐私。 ——杜万华:《当前家事审判方式和工作机制改革的重点问题》,载杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第70辑,人民法院出版社2017年版,第53~55页。   编者说明 我国的民事诉讼程序整体上是针对财产类案件的审理需要来设立的。目前民事的特别诉讼程序只有《海事诉讼特别程序法》。近年来,最高人民法院积极探索建立和完善家事特别程序规则,并最终推动制定家事特别程序法,可以参见《新编版最高人民法院司法观点集成:民事卷》第1247条司法观点,中国法制出版社2017年版。  《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民商事增补卷II》 第563页 观点编号218  
阅读全文

观点 | 对于一方婚前支付首付款并在银行贷款、房产登记在自己名下、婚后夫妻共同还贷类房产的处理

最高人民法院司法解释  第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。 ——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(2011年8月9日,法释〔2011〕18号)   最高人民法院审判业务意见 离婚案中按揭房屋所有权人除返还另一方所承担共同还贷的部分外,还应对增值部分做公平补偿 问:采用按揭方式购买房屋是当前房屋买卖的主要方式。请问,如果夫妻双方住房是按揭房屋,按照《婚姻法解释(三)》的规定,离婚时应当如何进行分割? 答:在目前的离婚案件中,按揭房屋的分割是一个群众比较关心的问题。我们认为,对于一方婚前签订买卖合同支付首付款并在银行贷款、婚后夫妻共同还贷这类房产,完全认定为夫妻共同财产或者一方的个人财产都不太公平,该房产实际是婚前个人财产(婚前个人支付首付及还贷部分)与婚后共同财产(婚后双方共同还贷部分)的混合体,离婚时处理的主导原则应当是既要保护个人婚前财产的权益,也要公平分割婚后共同共有部分的财产权益,同时还不能损害债权人银行的利益。 如果仅仅机械地按照房屋产权证书取得的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准,则可能出现对一方显失公平的情况。房屋产权证书的取得与房屋实际交付的时间往往不同步,许多购房人由于其自身以外的原因,迟迟不能取得房屋产权证书。不动产物权登记的立法目的在于维护交易安全、保护善意第三人的利益,而离婚诉讼中按揭房屋的分割只在夫妻之间进行,并不存在与善意第三人的利益冲突。一方在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款,买卖房屋的合同义务已经履行完毕,即在婚前就取得了购房合同中购房者一方的全部债权,婚后获得房产的物权只是财产权利的自然转化,故离婚分割财产时将按揭房屋认定为一方的个人财产相对比较公平。对按揭房屋在婚后的增值,应考虑配偶一方参与还贷所作的贡献,对其作出公平合理的补偿,而不仅仅是返还婚姻关系存续期间共同还贷的一半。在将按揭房屋认定为一方所有的基础上,未还债务也应由其继续承担,这样处理不仅易于操作,也符合法律规定的合同相对性原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同,银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的,其属于法律意义上的合同相对人,故离婚后应由其继续承担还款义务。 对于婚后参与还贷的一方来说,如果双方结婚时间较长,还贷的数额较大,离婚时获得的补偿数额也相应增大。我国实行的是法定夫妻共同财产制,除了双方约定实行分别财产制外,婚后即便支付首付款的一方用自己的工资收入支付房贷,也属于夫妻双方共同还贷。婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时根据《婚姻法》第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。因此,离婚时按照该条规定处理一方婚前贷款所购房屋,并不会损害广大妇女的合法权益。 ——《准确适用婚姻法维护婚姻当事人的合法权益——最高人民法院民一庭庭长杜万华就〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)〉答记者问》,载最高人民法院民事审判第一庭编著:《最高人民法院婚姻法司法解释(三)理解与适用》,人民法院出版社2011年版,第12~13页。   链接:最高人民法院法官著述 问:一方婚前贷款购房,离婚诉讼中需要提供什么样的证据,才能证明婚后共同还贷? 答:只要证明还贷的时间发生在婚姻关系存续期间即可,无须提供特别的证明。否认共同还贷的一方须承担举证责任。 婚姻法司法解释(三)第十条规定:夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务,双方婚后共同还贷支付的款项及相应财产增值部分,离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。因此,如何证明婚后共同还贷,是一个比较重要的问题。对于婚后共同还贷的证明问题,一般需要提供银行还贷的记录单以证明还贷的时间,还要提供结婚证,以证明婚姻关系存续的期间。需要从两个方面掌握。一是从偿还银行贷款的时间看,还贷的时间只要处于婚姻关系存续期间,一般即可认定是双方用夫妻共同财产还贷,而不必刻意区分还贷的资金来源于夫妻中哪一方的收入。根据婚姻法的规定,夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产。因此,如果没有反证推翻,一方无须提供特别的证据来证明是用夫妻共同财产偿还的贷款。实践中有些错误认识,即认为夫妻一方还贷时应当保留银行的转账记录,其实这并无实质意义,无论是以哪一方的名字偿还的贷款,只要还贷时间是在夫妻关系存续期间,均属于共同还贷。因为夫妻双方的分工协作不同,即使女方为全职主妇,但在子女教育、老人赡养、家务的操持付出了更多的时间与精力,如果恪守以谁的名义偿还的贷款,以银行转账记录为证明依据的话,无疑对于女方是不公平的。二是看夫妻之间是否约定实行分别财产制或者对涉案房屋的还贷问题有特别的约定。如果双方当事人认可或者一方当事人能够举证证明夫妻已经约定实行分别财产制或者对涉案房屋的还贷问题有特别约定,则分割上述不动产时,则否定婚姻法司法解释(三)第十条的适用。换句话说,只要是夫妻关系存续期间偿还的贷款即视为夫妻共同还款,无须提供特别的证据加以证明,否认是夫妻双方共同还贷的一方须承担举证责任。比如认为贷款是一方父母偿还的应当提供父母的还款记录。 ——本书研究组:《一方婚前贷款购房,离婚诉讼中需要提供什么样的证据,才能证明婚后共同还贷》,载最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第60辑,人民法院出版社2015年版,第257~258页。   对于一方婚前签订买卖合同支付首付款并在银行贷款、房产登记在首付款支付方名下、婚后夫妻共同还贷这类房产,完全认定为夫妻共同财产或者一方的个人财产都不太公平,该房产实际是婚前个人财产(婚前个人支付首付及还贷部分)与婚后共同财产(婚后双方共同还贷部分)的混合体,《婚姻法解释(三)》第10条规定离婚时处理此类纠纷的主导原则是,既要保护个人婚前财产的权益,也要公平分割婚后共同共有部分的财产权益,同时还不能损害债权人银行的利益。需要注意的是,如果婚前首付款是一方父母出资(无论出资性质是赠与还是借贷),婚后夫妻共同还贷且产权登记在一方名下,这种情形也可以比照该条规定精神进行处理。另外,一方未从银行贷款而是向亲朋好友借款也可以适用该条规定。 ——杜万华、程新文、吴晓芳:《〈关于适用婚姻法若干问题的解释(三)〉的理解与适用》,载《人民司法·应用》2011年第17期(总第628期)。 《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事卷V》 第3072页 观点编号1333  
阅读全文

观点 | 离婚协议对于房屋产权的约定能否对抗申请执行人

《最高人民法院公报》案例  付金华诉吕秋白、刘剑锋案外人执行异议之诉纠纷案(上海市第一中级人民法院一审民事判决书) 裁判摘要:根据我国《物权法》规定,不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。 夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果,一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务。在不动产产权人未依法变更的情况下,离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。 上海市第一中级人民法院认为: 本案系争房屋是原告付金华与第三人刘剑锋夫妻关系存续期间所购买,根据婚姻法相关规定,系争房屋应属原告与第三人的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归原告所有,这是第三人对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分,该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果,也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记,第三人刘剑锋仍为系争房屋的登记产权人,其在系争房屋中的产权份额尚未变动至原告名下,故在第三人对外尚存未履行债务的情况下,被告吕秋白作为第三人的债权人,要求对第三人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求解除对系争房屋的司法查封、停止对系争房屋执行的 诉讼请求于法无据,法院不予支持。 ——《最高人民法院公报》2017年第3期 上诉人王光与被上诉人钟永玉、原审被告林荣达案外人执行异议之诉纠纷案[最高人民法院(2015)民一终字150号民事判决书] 裁判摘要:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力,因此,在对执行异议是否成立的判断标准上,应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准,要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。由此,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定应当在如下意义上理解,即符合这些规定所列条件的,执行异议能够成立;不满足这些规定所列条件的,异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立,应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断,从而确定异议人的权利是否能够排除执行。 最高人民法院二审认为: 本案系案外人钟永玉在王光与林荣达股权转让纠纷一案生效判决的执行中,对执行标的(讼争房产)提起的执行异议之诉,请求排除执行的理由为股权转让关系发生之前该讼争房产已在离婚协议中作为其与林荣达夫妻共同财产进行处分归其和四名子女所有,因此,钟永玉对本案讼争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为,钟永玉对诉争房产享有足以阻却执行的权利。主要理由是: 一、现有证据不能证明钟永玉与林荣达之间存在恶意串通逃避债务的主观故意,钟永玉与林荣达解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。根据原审查明的案件事实,王光与林荣达之间转让股权的时间为2009年9月,王光因该股权转让纠纷根据生效判决申请原审法院对讼争房产进行查封的时间为2013年6月,此时讼争房产登记在债务人林荣达个人名下。钟永玉一审中提供的复印自上杭县档案馆的《离婚登记申请书》《离婚协议书》《审查处理结果》等三份证据,能够证明钟永玉与林荣达两人于1996年7月22日达成的《离婚协议书》已明确将夫妻双方共有的讼争房产归钟永玉及其子女所有。上述《离婚协议书》系钟永玉与林荣达两人双方自愿达成,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系,故一审法院认定该离婚协议合法有效,并无不当。由于该《离婚协议书》签订时间(1996年7月)在先,法院对讼争房产的执行查封(2013年6月)在后,时间上前后相隔长达十几年之久,林荣达与钟永玉不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。据此,钟永玉与林荣达在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。王光上诉认为钟永玉与林荣达之间的离婚协议属恶意逃避债务的理由不能成立。 二、关于钟永玉对讼争房产的请求权的内容问题。根据《上杭县私有房屋所有权登记申请书》、杭房权字第06072号《房屋所有权证》及杭国用(1997)字第4468号《国有土地使用证》等证据可知,讼争房产的用地面积为172.8平方米。由于钟永玉与林荣达签订《离婚协议书》时,讼争房产尚未办理门牌号码也未测量其实际面积,因此,钟永玉与林荣达在《离婚协议书》中约定,“……建在上杭县城关和平路的面积一百七十三平方米(尚未办理门牌号码)的房屋归女方及女方所生子女所有”,该约定的内容即应解释为诉争房屋的全部而非其中的173平方米归钟永玉及其所生子女所有。尤其是,在《离婚协议书》签订之后,钟永玉及其所生子女也一直实际占有、使用了诉争房屋。因此,王光上诉以钟永玉仅对诉争房屋的173平方米部分享有请求权、人民法院不应停止对该房屋其他部分执行的主张不能成立。 三、由于《离婚协议书》并不存在恶意串通逃避债务的问题,且钟永玉对案涉全部房产享有请求权,因此,需要进一步讨论的问题是,钟永玉依据《离婚协议书》对讼争房产享有的权利是否足以排除执行。 在法律适用上,应当看到,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力,因此,在对执行异议是否成立的判断标准上,应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准,要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。 由此,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解,即符合这些规定所列条件的,执行异议能够成立;不满足这些规定所列条件的,异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立,应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断,从而确定异议人的权利是否能够排除执行。 在本案中,钟永玉与林荣达于1996年7月22日签订《离婚协议书》,约定讼争房产归钟永玉及其所生子女所有,该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定,在诉争房产办理过户登记之前,钟永玉及其所生子女享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与王光的请求权在若干方面存在不同,并因此具有排除执行的效力。 第一,从成立时间上看,该请求权要远远早于王光因与林荣达股权转让纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性,但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。例如,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条针对出卖人就特殊动产订立多重买卖合同的继续履行问题明确规定,在均未受领交付且未办理所有权转移登记手续的情况下,依法成立在先合同的买受人的继续履行请求权就优先于其他买受人。以此类推,在本案情形,至少不能得出王光成立在后的债权具有优先于钟永玉成立在前的债权的结论。 第二,从内容上看,钟永玉的请求权系针对诉争房屋的请求权,而王光的债权为金钱债权,并未指向特定的财产,诉争房屋只是作为林荣达的责任财产成为王光的债权的一般担保。在钟永玉占有诉争房屋的前提下,参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知,其要求将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权,也应当优于王光的金钱债权。 第三,从性质上看,王光与林荣达之间的金钱债权,系林荣达与钟永玉的婚姻关系解除后发生的,属于林荣达的个人债务。在该债权债务发生之时,诉争房屋实质上已经因钟永玉与林荣达之间的约定而不再成为林荣达的责任财产。因此,在王光与林荣达交易时以及最终形成金钱债权的过程中,诉争房产都未影响到林荣达的责任财产。在此意义上,钟永玉的请求权即使排除王光债权的执行,也并未对王光债权的实现形成不利影响。 第四,从发生的根源上看,讼争房产系钟永玉与林荣达婚姻关系存续期间因合法建造而产生的夫妻共同财产,在钟永玉与林荣达婚姻关系解除之时约定讼争房产归钟永玉及其所生子女所有。从功能上看,该房产具有为钟永玉及其所生子女提供生活保障的功能。与王光的金钱债权相比,钟永玉及其子女享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。 综上所述,本院认为,基于钟永玉与王光各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看,钟永玉对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行,钟永玉提起执行异议请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立,一审法院判决停止对讼争的位于福建省上杭县和平路121号房产的执行正确,应予维持。王光上诉请求撤销该项判决的理由,不能成立,本院不予支持。 ——《最高人民法院公报》2016年第6期 《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民商事增补卷I》 第081页 观点编号25  
阅读全文

观点 | 离婚案件中父母为子女出资购房所有权归属问题

最高人民法院司法解释  第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。 ——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(2011年8月9日,法释〔2011〕18号) 第二十二条 当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。 ——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(2003年12月25日,法释〔2003〕19号) 最高人民法院司法政策  我主要强调一下《婚姻法解释(三)》的有关问题。该解释公布后,引起社会各界广泛关注,尤其是其中的父母为子女出资购房和一方婚前购房问题,成为舆论热点,引起了社会大讨论。对此,我们要历史地、全面地、客观地看待,这既有婚姻家庭涉及千家万户、社会影响面广的原因,也是经济社会发展到一定阶段在婚姻家庭领域的必然反映。《婚姻法解释(三)》的主要目的就是适应社会发展新形势,明晰财产权属,推动树立正确的社会主义婚恋观。要看到,父母为子女购房凝结着十分浓厚的伦理、亲情因素,这既是家庭财产基于血亲关系传续的需要,也是子女更好履行扶养赡养义务的物质保障。离婚诉讼中,不仅要保护婚姻双方当事人利益,也要保护双方老人的合法权益,这在当前闪婚闪离现象增多和老龄化问题加剧的社会背景下,对于全面贯彻执行好婚姻法确立的保护妇女、儿童和老人合法权益基本原则,具有十分重要的现实意义。对于一方婚前贷款购房婚后取得房产证的,要特别注意,婚后双方共同还贷款项及相应的财产增值部分仍须作为共同财产分割。同时,还要按照《婚姻法》第42条和《婚姻法解释(一)》第27条的规定,对生活困难一方给予帮助,要绝对防止困难一方因离婚被“扫地出门”的现象发生。在适用《婚姻法解释(三)》时,一定要把婚姻法及其司法解释作为一个有机整体,全面准确把握其规定精神。 ——全国高级法院民一庭庭长座谈会文件:《把握总基调,找准结合点,最大限度发挥民事审判在促进经济稳中求进和社会和谐稳定中的积极作用——在全国高级法院民一庭庭长座谈会上的讲话》(2012年2月17日),载最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第49辑,人民法院出版社2012年版,第7页。 我想强调的是,不能把《婚姻法解释(三)》对财产关系的明晰与具体案件中对财产的分割等同起来,具体个案中的财产分割要结合案情适用婚姻法及其司法解释一、二、三的规定综合加以确定。以《婚姻法解释(三)》第7条为例,该条明确了父母为子女出资买房且产权登记在一方名下,离婚时视为对一方个人的赠与,但是这里所指房屋产权归一方与房屋在离婚诉讼中的最终归属是两个完全不同的问题。对此,婚姻法及其司法解释已对女方可获得房屋的情形作了规定。按照《婚姻法》第42条和《婚姻法解释(一)》第27条的规定,离婚时,如果女方生活困难,可以请求将男方个人住房判给女方所有或居住作为经济帮助。按照《婚姻法》第46条规定,当男方因有重婚、与他人同居、实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员等法定过错情形时,女方可在离婚时请求获得男方房屋作为对自己的离婚损害赔偿。按照《婚姻法解释(二)》第22条第2款的规定,父母为婚后的子女出资买房,未明确表示赠与一方时,女方可以该购房出资为夫妻共同财产为由要求分割。因此,即便按《婚姻法解释(三)》第7条规定房屋产权归男方,在具体进行财产分割时,依据上述司法解释,最终也不可能存在少数人所担心的女方离婚时会被“扫地出门”的局面。 ——杜万华:《在全国高级法院民一庭庭长座谈会上的总结讲话》(2012年2月17日),载最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第49辑,人民法院出版社2012年版,第15页。 最高人民法院审判业务意见  正视畸高房价和高离婚增长率并存现状,保护出资购房父母方合法权益 问:现在房价问题困扰着许多人,年轻人结婚时仅凭自己的收入,一般没有能力买房,只得依靠父母的资助。父母为了子女结婚买房,可能倾其所有,透支了准备养老的积蓄,如果房屋产权登记在自己子女名下,离婚时另一方有权主张分割一半吗? 答:实际生活中,父母出资为子女结婚购房,可能没有考虑到以后子女婚姻解体的情况。按照国人的习惯,一般也不会与子女签署书面协议,如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产,势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿,实际上也侵害了出资父母的利益。故房屋产权登记在出资父母子女名下的,视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理;如果由双方父母出资购买不动产,产权登记在一方子女名下的,按照双方父母的出资份额按份共有,可能更符合实际情况。 制定司法解释要考虑到中国的国情,畸高房价和高离婚增长率并存,父母为子女结婚购房往往倾注毕生积蓄,从这次《婚姻法解释(三)》公开征求意见反馈的情况来看,作为出资人的男方父母或女方父母均表示,他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失一半。 本解释从我国的实际出发,将“产权登记主体”与“明确表示赠与一方”进行链接,可以使父母出资购房真实意图的判断依据客观化,便于司法认定及统一裁量尺度,也有利于均衡保护结婚的双方及其父母的权益,相对来说也比较公平。 ——《最高人民法院民一庭负责人就〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)〉答记者问》,载杜万华主编:《解读最高人民法院司法解释、指导性案例·民事卷》,人民法院出版社2016年版,第190页。 婚后父母一方部分出资为子女买房的处理问题。目前审判实践中争议很大,亟需予以明确。 第一种意见:婚后父母一方部分出资为子女买房登记在出资者子女名下的,不适用婚姻法司法解释(三)第七条的规定。离婚时该房屋应认定为夫妻共同财产;对于父母出资部分按照婚姻法司法解释(二)第二十二条的规定精神处理。 第二种意见:婚后父母一方部分出资为子女买房登记在出资者子女名下的,不适用婚姻法司法解释(三)第七条的规定。离婚时该房屋应认定为夫妻共同财产;对于父母出资部分可认定为只对自己子女的赠与,离婚分割时该部分出资属于出资人子女个人的财产,但相应的增值部分应按照夫妻共同财产予以处理。 从更加有利于保护妇女权益的角度考虑,我们倾向于按照第一种意见处理。 ——最高人民法院民一庭第二合议庭:《关于2012~2014年离婚案件相关情况的调查分析报告》,载杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第64辑,人民法院出版社2016年版,第98页。 最高人民法院民一庭意见:在处理离婚纠纷中父母为子女出资所购房屋归属问题时,应根据《婚姻法》第17条、第18条,《婚姻法解释(三)》第7条,《婚姻法解释(二)》第22条等法律、司法解释之规定,区分父母出资购房的时间、房屋登记的所有权人、父母出资购房的出资比例及出资方式等因素来确定该房屋所有权的最终归属。 附:审判指导 一、所有权尚未登记的处理 子女离婚时,父母出资为子女购买的不动产所有权尚未进行登记。此时,应如何认定该不动产的最终归属则应区分该出资发生在婚前婚后而定。下面以最常见的不动产买卖——商品房销售为例作一分析。商品房预售,意味着房屋尚未存在于客观现实当中。如果这种情况一直持续到离婚之时,则商品房预售合同中买方尚未取得房屋所有权,此时,其享有的权利并非是现实的物权,而是一种债权,即请求合同卖方按照合同建好房屋并移转所有权于买方的权利。在此前提下,如果一方父母出资发生在其子女结婚前,则该出资资金应根据《婚姻法解释(二)》第22条第1款规定认定为对其子女一方的赠与。进一步而言,不管该出资是否足以支付全部房款,都不影响其子女履行完商品房销售合同义务后,有权请求商品房销售方履行交房并协助办理相关登记手续义务。此时,受赠一方子女在婚前就取得了房产的全部债权,该债权在离婚分割财产时认定为一方的个人财产相对比较公平。也即,受赠一方子女可以获得该债权转化物——不动产的所有权。如果一方父母出资发生在其子女结婚后,则应根据《婚姻法解释(二)》第22条第2款规定将该出资认定为对夫妻双方的赠与,除非有证据证明父母明确表示赠与一方子女。相应的,子女双方以该共同受赠的出资购买的不动产,是婚后用夫妻共同财产购买的财产,属于夫妻共同财产。 二、父母请求返还出资的处理 现实生活中,由于父母与子女不和、子女离婚时父母为保全自己的购房出资等原因,经常会出现在子女离婚时,父母请求返还购房出资的情形。父母请求返还购房出资所主张的基础法律关系往往为借贷而非赠与。我们认为,对父母出资为子女购买房屋行为的法律性质,应着重把握以下两个方面:第一,应尊重双方意思自治。对父母出资购买房屋行为的认定原则上应以父母的明确表示为标准。如果有证据足以证明父母与子女之间约定为赠与或者父母明确表示为赠与,就是赠与关系。第二,对借贷关系是否成立应严格遵循“谁主张,谁举证”原则。在现实生活中,基于彼此间密切的人身财产关系,一方面,父母如对子女进行资金借贷往往没有借条等书面证据,另一方面,父母即便对子女出资是赠与性质,也往往没有明确的表示。此时应严格执行“谁主张,谁举证”的举证责任原则。 父母出资行为性质处于真伪不明状态时,将出资为借贷这一事实的证明责任分配给父母一方比将出资为赠与的证明责任分配给子女一方更符合证明责任分配原则。 三、父母只为子女购买不动产支付部分出资的处理 在司法实践中,还经常发生的一种情形是父母只为子女购买不动产支付了部分价款(往往是首付款)。此时,根据不动产买卖合同中的购买人身份不同,可细分为两种情形: 1.父母以自己名义签订不动产买卖合同并将不动产所有权过户到子女一方名下的情形。 (1)如果该不动产过户发生在子女结婚前,显然,该不动产所有权应属于子女婚前财产。 (2)如果该不动产过户发生在子女结婚后且该不动产登记在出资父母一方的子女名下,则仍可适用本条规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 (3)如果该不动产过户发生在子女结婚后且该不动产登记在夫妻中非子女一方名下或夫妻双方名下,用夫妻共同财产偿还该不动产的贷款,则该不动产应认定为夫妻双方共同财产。离婚时,得到房屋的所有权登记一方应给予另一方补偿。 2.以子女名义签订不动产买卖合同并将不动产所有权登记在一方子女或双方子女名下的情形。 (1)如果该出资发生在子女结婚前,则该出资属于接受该出资子女的婚前个人财产,如果该不动产买卖合同也签订在子女结婚前,则可适用《婚姻法解释(三)》第10条进行处理。 (2)如果该出资发生在子女结婚后,则根据《婚姻法解释(二)》第22条第2款规定应将该出资认定为对夫妻双方的赠与。相应的,婚后以子女一方或双方名义签订的不动产买卖合同并以该出资作为首付款所购买的不动产,不管登记在子女一方还是双方名下都应视为夫妻共同财产。 ——最高人民法院民事审判第一庭:《父母为子女出资购房所有权归属问题》,载最高人民法院民事审判第一庭编著:《民事审判前沿》第1辑,人民法院出版社2014年版,第241~244页。 最高人民法院民一庭意见:父母出全资以其已婚子女的名义购买并已向子女作出赠与之意思表示的房屋,应视为父母对子女的赠与。在房屋未交付使用且产权登记尚未完成前,作为赠与人的父母有权撤销该项赠与。在尚未付清该房屋的全部款项、房屋产权登记尚未完成,父母即表示撤销赠与的情况下,子女因离婚或离婚后分割夫妻共同财产问题进行的诉讼中,不宜认定父母赠与的只是已经实际支付的购房款,进而将上述购房款作为夫妻共同财产进行分割。 附:案情简介 罗某与黄某于2002年12月30日登记结婚。2006年,黄某之母赵某以黄某的名义与中钢建设集团有限公司红杉办事处(以下简称中钢公司办事处)签订房地产转让协议一份,约定由中钢公司办事处向黄某转让位于红杉市凤山街道8号市场改造工程1号楼606室房产,房屋建筑面积暂定为145平方米,另有地下车库1个。2006年7月17日、7月21日,2007年2月9日、4月11日,赵某向中钢公司办事处交纳17万元的房屋预付款;2006年12月13日、2007年1月17日,案外人顾某代赵某向中钢公司办事处合计交纳房屋预付款17万元,用以归还其向赵某的借款。2007年5月21日,在中钢公司办事处的协助下,房地产转让协议上乙方(买受人)的名字由黄某变更为赵某,上述34万元房屋预付款的客户名称也相应变更为赵某。罗某与黄某两人自2007年5月9日开始分居生活。2008年1月罗某诉至红杉市人民法院要求与黄某离婚。2008年4月,红杉市人民法院作出(2008)×民一初字第154号民事判决,准予罗某与黄某离婚,但告知双方对于争议的34万元购房款另行处理。 罗某与黄某离婚后,向黄某索要17万元购房款未果,遂以黄某和其母赵某为被告,提起诉讼。 罗某诉称:购买红杉市凤山街道8号市场改造工程1号楼606室房屋的34万元是黄某支付的。2007年5月21日,黄某为剥夺其合法财产权益,将房屋转让给其母赵某。可赵某并未实际支付房屋预付款。离婚时黄某也未将34万元房屋预付款的一半付给罗某,侵犯了罗某的财产所有权。故请求法院判令赵某向其支付房屋预付款的一半17万元,并由黄某承担连带给付责任。 被告黄某辩称:房屋实际购买人是其母亲赵某,34万元的房屋预付款也全部由其母支付。黄某本人既未签订合同亦未付过房款。请求依法驳回罗某的诉讼请求。 被告赵某辩称:34万元的购房预付款系其支付。请求法院依法驳回罗某的诉讼请求。 ——最高人民法院民事审判第一庭:《夫妻一方父母以子女名义购置房屋,应认定赠与的是房屋还是购房款》,载最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第44集,法律出版社2011年版,第188~189页。 链接:最高人民法院法官著述 关于儿媳、女婿是否对父母为子女一方购买的房屋享有权利的问题 《婚姻法司法解释(三)》公布以后,各大门户网站纷纷转载发布,其标题大多是“父母为子女买房,儿媳或女婿没份”。这个标题所针对的是《婚姻法司法解释(三)》第7条的规定,体现了社会各界对该条规定存在严重的误读。 第一,从产权归属上看,父母为其子女买房,这种情况下儿媳或女婿可能没有所有权,但是儿媳或女婿依法享有对该房屋的居住权。任何房屋所有人的配偶或家庭成员对于其房屋都享有受法律保护的居住权。因为,家庭成员之间存在家庭关系这种共同关系,所有的家庭成员基于这种共同关系对于某一家庭成员所有的房屋均享有居住权。因此,儿媳或女婿对于父母为其子女购买的房屋也享有居住权,有权居住和使用该房屋。在司法实践中,有人认为丈夫的父母为丈夫一方买房之后,丈夫相当于是房东,妻子相当于是房客,夫妻二人的关系可以被视为一种房东与房客之间的契约关系。这种观点是不对的,夫妻及家庭成员之间的关系显然不同于契约关系,例如妻子居住在其公公婆婆为其丈夫所购买的房屋中是不用支付租金的,妻子损坏房屋也不用赔偿。 第二,关于公公婆婆为其子买房,其子的配偶是否会在离婚时被“扫地出门”的问题,也在社会上引发了广泛争论,目前许多人对于这一问题存在误读,甚至因此而批评《婚姻法司法解释(三)》制定得不公平、不公正。我们认为这种妇女在离婚时被“扫地出门”、无房可住情况是不会出现的。第一,根据《婚姻法》第42条的规定,离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。第二,根据《婚姻法司法解释(一)》第27条的规定,《婚姻法》第42条所称“一方生活困难”,是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的,属于生活困难。离婚时,一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式,可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。对于上述两条规定,我们要综合起来加以理解和适用。在司法实践中,为了保护住房困难一方的居住权,既可以让住房困难的一方在原居住的房屋内居住,也可以对有住房一方的房屋进行实物分割,分一部分房屋出来给住房困难者居住。《婚姻法司法解释(二)》的相关规定实际上已经解决了这一问题。如果有住房一方既不愿意让住房困难一方继续居住,又不愿意分割房屋给住房困难一方居住,那么就应当出资另行租房给住房困难一方居住。据此,适用《婚姻法司法解释(三)》的相关规定,绝不可能造成住房困难一方无房可住的情况。相关人士对《婚姻法司法解释(三)》作出“扫地出门”这种解读是不负责任的,我们应当将《婚姻法司法解释(三)》与《婚姻法》及其他相关司法解释联系起来全面理解和适用。 ——杜万华:《杜万华大法官民事商事审判实务演讲录》,人民法院出版社2016年版,第274~275页。 关于婚后父母为子女出资购房的处理问题 《婚姻法司法解释(三)》出台后,对第7条的争议最大,有人称之“违法”,有人认为该条对保护妇女权益极为不利。究其缘由在于,许多人将婚后父母部分出资为子女购房的情形也纳入到第7条的适用范围。其实,从第7条规定的内容来看,我们从字面语法上简单理解,“婚后由一方父母出资为子女购买”是对后面“不动产”的修饰,是一个定语,它所强调的是不动产,赠与标的物是不动产而非出资。第7条并没有“婚后用夫妻共同财产还贷”或“婚后用夫妻共同财产部分出资”的用语,适用第7条第1款的前提条件是:其一,一方父母全额出资且产权登记在出资人子女名下的;其二,购买不动产的目的是“为子女”,而非为父母本身。现实生活中,有的父母可能出于子女单位能够报销相关物业费、暖气费等原因,也有的考虑到将来可能发生的遗产税等问题,将父母自己出资购买的不动产登记在子女名下,实际上并无赠与子女的意思表示。父母挂子女之名购房,用子女的名义登记产权,但实际是父母本身的财产,没有赠与的真实意思。审判实践中应区分“赠与”与“挂名”的实际情况,否则离婚时因挂名登记导致父母与子女之间争夺产权,极有可能损害父母的切身利益。 《婚姻法司法解释(三)》第7条关注的重点是,在有关证据认定父母出资购房系赠与行为时,该房屋究竟应视为只对自己子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与?实质上是如何解读《婚姻法》第18条第3项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”,其中的“确定”一词是解读的关键。 父母为已婚子女出资买房的行为在当下较为普遍,很多父母在子女结婚时倾注毕生积蓄买房,有的甚至是向亲朋好友借款,预支了今后的养老费用。按照国人的通常心理和习惯,在赠与已婚子女房产时,既不想以生硬的“明确意思表示”确定只给自己的子女,从而引起儿媳或女婿的不快,又担心子女婚姻破裂时被分走一半房产,许多父母便以房屋产权登记在自己子女名下的“含蓄”方式,表达只对自己子女赠与的意思,在没有签署书面协议明确赠与何方的情况下,离婚时如何认定房产归属,就涉及法律的根本理念问题。法律在本质上是不保护不劳而获的,面对目前“疯狂”的房价,因为子女离婚而损失一半财产,很多老人都感到无法接受。于是,在司法实践中出现伪造债务、虚假诉讼甚至出资父母与自己子女倒签赠与合同的种种乱象,骨子里无非就是出资父母想在子女婚姻关系解体时保住自己辛苦积蓄购买的房产。本来父母出资给子女买房就可能考虑到将来的养老问题,最新修订的《老年人权益保障法》规定:“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”,而离婚后子女的配偶连这个“协助”义务也没有了,却在离婚诉讼中要求将房产作为夫妻共同财产进行分割。如果不顾事实将婚后父母为子女购买的房屋大而化之地认定为夫妻共同财产,显然有悖法律的公平原则。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,用房屋产权登记在自己子女名下的行为表明态度是最有说服力的。尤其从保护老年人合法权益的角度出发,该条规定对子女配偶一方试图通过婚姻获得大额财产的行为有一定的遏制作用。 反对《婚姻法司法解释(三)》第7条规定的观点认为,我国《婚姻法》夫妻财产制的基础是婚后所得共同共有,是指婚姻关系存续期间夫妻一方或双方所得的财产,均归夫妻双方共有,但法律另有规定的除外。《婚姻法司法解释(三)》第7条颠覆了法定的夫妻财产共有制度,属于违反法律规定的越权解释。其实,这种观点是对《婚姻法》精神的误解。我国1980年颁布的《婚姻法》第13条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有,双方另有约定的除外。”也就是说,除了夫妻另有约定,婚后所得财产一般都认定为夫妻共同财产。2001年修订的《婚姻法》恰恰没有笼统规定婚后所得均属共有,纠正了长期以来我国不分青红皂白将婚后所得财产一概视为夫妻共同财产的做法。其明确列举了夫妻共同财产和一方个人财产的范围,一方的婚前财产、一方因身体受到伤害获得的医疗费及残疾人生活补助费等费用、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产、一方专用的生活用品等等都被纳入一方个人财产的范围。《婚姻法司法解释(三)》第7条的依据正是《婚姻法》第18条第3项,即“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”,何来违法之说呢? 也有观点认为,《婚姻法司法解释(三)》第7条与《婚姻法司法解释(二)》第22条的规定相互矛盾,令人无所适从。其实,《婚姻法司法解释(三)》第7条与《婚姻法司法解释(二)》第22条的规定并不冲突,是从不同法律层面分别规定的。《婚姻法司法解释(二)》第22条规定:“当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。”我们认为,该条文中的“应当认定为赠与”,是指父母实际出资时意思表示不明的情况下,从社会常理出发认定为赠与,这是基于父母出资借给子女买房的概率远远低于父母出资赠与子女买房的概率。如果当事人有证据证明父母对子女购房的出资是借贷关系的,则应当按照借贷关系处理。 《婚姻法司法解释(三)》第7条的落脚点是如何认定一方父母出资所购买不动产的归属问题,而《婚姻法司法解释(二)》第22条强调的是如何处理父母为子女购房的出资问题,其落脚点不一样,不能得出这两条互相矛盾的结论。前者是对后者的进一步细化和补强,增加了不动产登记的条件,从而与物权的公示力相结合。实际生活中父母出资为子女买房的情况复杂多样,司法解释的规定只是提供一个基本裁判规则,不太可能穷尽各种情况。如果离婚时尚未取得不动产权属证书又缺乏明确赠与一方的证据,婚后父母为子女购房的出资应视为对夫妻双方的赠与。 如果一方父母出资,而房屋产权却登记在另一方名下,按照日常经验法则,除非当事人能够提供父母出资当时的书面约定或声明,证明出资父母明确表示向子女的配偶赠与,一般应认定为向夫妻双方的赠与;当然,如果婚后一方父母为子女出资购房,产权登记在夫妻双方名下的,该房屋应当认定为夫妻共同财产。 如果父母只是支付了房屋价款的一部分,其余款项由夫妻双方共同支付,则出资父母并不能取得房屋的所有权,也就无法决定将房屋赠与自己子女并将房屋登记在自己子女名下。父母部分出资时一般只能决定其出资份额赠与何方,鉴于房屋产权登记在出资方自己子女名下,将父母出资部分认定为只向自己子女的赠与更加合理合法。 从债务承担方式的角度考虑,当事人婚后购房办理按揭贷款时,银行通常会要求夫妻双方到场签字,由夫妻双方连带承担银行的债务。既然债务由夫妻双方承担连带责任,根据权利义务相一致的原则,该房屋的产权也应由夫妻双方共同享有。既然房屋产权归夫妻双方共同共有,增值收益亦应归产权人所有,即夫妻双方共同共有。 综上所述,《婚姻法司法解释(三)》第7条仅限于婚后父母为子女全款出资购买不动产的情形,对于不在该条适用范围的父母部分出资情形,如果房屋产权登记在出资人子女名下,可按照《婚姻法》第18条第3项的规定精神,该部分出资视为只对自己子女一方的赠与。如果双方对房屋的产权归属没有事先约定,所购房屋的产权及增值收益部分归夫妻双方共同共有。 具体分割夫妻共同财产时,将诉争房屋的性质认定为夫妻双方共有,并不代表可以简单机械地进行对半分割。根据《婚姻法》第39条的规定精神,要根据“财产的具体情况”,本着照顾子女和女方权益的原则进行裁决。也就是说,分割夫妻共同财产时,要全面考虑财产的资金来源、双方结婚时间长短、夫妻对家庭所做贡献等因素,避免出现显失公平的情况。对一方父母部分出资为子女购房的,离婚分割时可对出资父母的子女一方予以适当多分,至于“多分”的数额如何掌握,应由法官根据案件的具体情况作出公平合理的裁判。 ——吴晓芳:《〈婚姻法〉司法解释(三)适用中的疑难问题》,载《法律适用》2014年第1期。 婚后一方父母部分出资给子女购房的认定问题 问:《婚姻法司法解释(三)》第七条规定:“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”审判实践中对如何适用该条文存在较大分歧,这里的“一方父母出资”是指出全资买房还是部分出资?如果一方父母部分出资,夫妻共同还贷,离婚时应如何处理? 答:从《婚姻法司法解释(三)》第七条规定的内容来看,我们仅从字面语法上简单理解,“婚后由一方父母出资为子女购买”是对后面“不动产”的修饰,是一个定语,它所强调的是不动产,赠与标的物是不动产而非出资。第七条并没有“婚后用夫妻共同财产还贷”或“婚后用夫妻共同财产部分出资”的用语,适用第七条的前提条件是:其一,一方父母全额出资且产权登记在出资人子女名下;其二,购买不动产的目的是“为子女”,而非为父母本身。现实生活中,有的父母可能出于子女单位能够报销相关物业费、暖气费等原因,也有的考虑到将来可能发生的遗产税等问题,将父母自己出资购买的不动产登记在子女名下,实际上并无赠与子女的意思表示。父母挂子女之名购房,用子女的名义登记产权,但实际是父母本身的财产,没有赠与的真实意思。审判实践中应区分“赠与”与“挂名”的实际情况,否则离婚时因挂名登记导致父母与子女之间争夺产权,极有可能损害父母的切身利益。 《婚姻法司法解释(三)》第七条把“产权登记”与“确定赠与一方”进行链接,使父母出资购房的真实意图之判断依据更加客观合理,即婚后由一方父母出资为子女购买不动产,产权登记在出资人子女名下,等于已经向社会公开了不动产的所有者只是自己的子女,这种情况下视为只对自己子女一方的赠与,有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益,也便于司法认定及统一裁量尺度。 实际生活中父母出资为子女买房的情况复杂多样,司法解释的规定只是提供一个基本裁判规则,不太可能穷尽各种情况。 如果离婚时尚未取得不动产权属证书又缺乏明确赠与一方的证据,婚后父母为子女购房的出资应视为对夫妻双方的赠与。 如果一方父母出资,而房屋产权却登记在另一方名下,按照日常经验法则,除非当事人能够提供父母出资当时的书面约定或声明,证明出资父母明确表示向子女的配偶赠与,一般应认定为向夫妻双方的赠与;当然,如果婚后一方父母为子女出资购房,产权登记在夫妻双方名下的,该房屋应当认定为夫妻共同财产。 如果父母只是支付了房屋价款的一部分,其余款项由夫妻双方共同支付,则出资父母并不能取得房屋的所有权,也就无法决定将房屋赠与自己子女并将房屋登记在自己子女名下。父母部分出资时一般只能决定其出资份额赠与何方,在欠缺出资时而非离婚诉讼时“确定”赠与一方的有关证据的情况下,按照婚姻法婚后所得赠与归夫妻双方共有的原则,将父母出资部分认定为向夫妻双方的赠与更加合理合法。 从债务承担方式的角度考虑,当事人婚后购房办理按揭贷款时,银行通常会要求夫妻双方到场签字,由夫妻双方连带承担银行的债务。既然债务由夫妻双方承担连带责任,根据权利义务相一致的原则,该不动产的产权也应由夫妻双方共同享有。 总之,婚后一方父母部分出资为子女购买不动产,夫妻双方支付其余款项,产权登记在出资人子女名下的,其不符合《婚姻法司法解释(三)》第七条规定的情形。对父母出资部分应按照《婚姻法司法解释(二)》第二十二条的规定处理,当事人另有约定的除外;在具体分割诉争不动产时,可对出资父母的子女一方予以适当多分。 ——本书研究组:《婚后一方父母部分出资给子女购房的认定问题》,载最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第54辑,人民法院出版社2013年版,第240~241页。同时载《人民司法·应用》2013年第13期(总第672期)。 《婚姻法解释(三)》中父母婚后给子女买房的规定,是指父母支付全款给子女购买房屋且产权登记在出资方子女名下的情形。如果父母只是在子女婚后支付首付款,夫妻共同还贷,产权登记在出资方子女名下,首付款可以认定为只赠与出资父母的子女,离婚时该房屋应认定为夫妻共同财产,对首付款部分应认定为出资人子女的个人财产。由于个人财产婚后的自然增值仍然归个人所有,故离婚时首付款的增值部分也应判归一方所有。 ——杜万华、程新文、吴晓芳:《〈关于适用婚姻法若干问题的解释(三)〉的理解与适用》,载《人民司法·应用》2011年第17期(总第628期)。 实际生活中,父母出资为子女购买结婚用房,可能不会考虑到子女婚姻解体的情况,按照习惯一般也不会与子女签署书面协议,如果子女离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产,违背了父母为子女购房的初衷和意愿,实际上也侵害了出资父母的利益。故房屋产权登记在出资父母一方的子女名下的,视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理;如果由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方名下的,按照双方父母的出资份额按份共有,更符合实际情况。 《婚姻法解释(三)》第7条对此问题进行了明确的规定。由此可见,本解释从我国的实际出发,将“产权登记主体”与“明确表示赠与一方”进行链接,可以使父母出资的真实意图的判断依据客观化,便于司法认定及统一裁量尺度,也有利于均衡保护结婚的双方及其父母的权益,相对来说也比较公平。 ——最高人民法院民事审判第一庭编著:《最高人民法院婚姻法司法解释(三)理解与适用》,人民法院出版社2011年版,第28页。 《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事卷V》 第3056页 观点编号1330  
阅读全文

最新离婚协议(民政局范本修改版)

根据2019民政局内部范本,增加了注释、精神赔偿金、补助金条款、转移隐匿财产条款、违约责任条款、约定管辖条款等,欢迎大家在实践中不断完善。   离婚协议书标准格式(范本)   男方:××,××年×月×日出生,住××市×××路×××号,身份证号:××××××××××××××××××。   女方:××,××年×月×日出生,住××市×××路×××号,身份证号:××××××××××××××××××。   男女双方于××年×月×日在××民政局(办)办理结婚登记手续。××年×月×日生育一子××。因协议人双方性格不合,夫妻感情破裂,无法继续共同生活,已无和好可能。现双方就自愿离婚一事达成如下协议:   一、男女双方自愿离婚。   二、儿子××由女方抚养,由男方每月给付抚养费×××元,在每月××号前付清;直至付到成年为止。(注:如要求其支付至大学毕业,需明确约定,否则成年后就无需支付抚养费,将成年改为大学毕业即可) 在不影响孩子学习、生活的情况下,男方可随时探望女方抚养的孩子。(注:或约定男方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩,但应提前通知女方,女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。可根据自身实际情况更改)   三、双方婚姻关系存续期间共同财产,各自名下银行存款归各自所有。   双方有夫妻共同财产座落在××路××小区××室商品房一套,价值人民币××万元,现协商归女方××所有,由女方一次性给付男方××现金××万元,此款在本协议签订后的7天内付清;此房内的家用电器及家俱归女方××所有(注:家具清单可另行签订附件,清点好应有的家具和数量)。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理,男方必须协助女方办理变更的一切手续,过户费用由女方负责。(注:产权手续变更的约定也很重要!)   四、双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务纠纷。今后若发现,谁经手谁负责,若因男方/女方对外借款导致男方/女方承担责任的,可向对方全额追偿。(注:该条款可能只对内部有效,不能对抗债权人,但依据本条款,承担责任后可以向对方追偿。现在债权人要证明属于夫妻共同债务,难度很大,一般都是认定为个人债务。所以这个条款的重要性没有以前那么大。但是浙江高院有出相关的意见,20万元以下的债务可能被推定为用于夫妻日常生活,进而认定为夫妻共同债务)。 五、本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产,或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的,另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额,并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任,虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。   六、因女方生活困难,男方同意一次性支付补偿经济帮助金元给女方。鉴于男方要求离婚的原因,男方应一次性补偿女方精神损害费10000元。上述男方应支付的款项,均应于年月日前支付完毕。   七、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的,应付违约金10000元给对方。   八、如本协议生效后在执行中发生争议的,双方应协商解决,协商不成,任何一方均可向XXX人民法院起诉。   九、本协议一式三份,自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效双方各执一份,一份交婚姻登记处备案。   男方:   女方: ××××年××月××日  
阅读全文