离婚协议约定支付成年子女抚养费至其独立生活为止的效力认定 丨待整理

来源公众号：山东高法、发布时间：2023年12月2日

鲁法案例【2023】661 ■烟台中院：离婚协议约定支付成年子女抚养费至其独立生活为止的效力认定。

申请执行人姜某系陈某某与被执行人姜某某之女。陈某某与姜某某于2021年在福山法院经调解离婚，婚生女姜某时年19周岁；双方约定自2022年1月开始，姜某某每月支付姜某生活费1000元，直至姜某独立生活为止。2023年，姜某向福山法院申请强制执行，要求姜某某按照约定支付其五个月的生活费，福山法院依法立案执行。

执行过程中，姜某某认为姜某已年满十八周岁，自己不应再支付其生活费。此种情况下，双方在民事调解书中约定的"至姜某独立生活为止"的意思表示，成为本案执行的焦点问题。

经与双方当事人沟通，申请人姜某向福山法院出具了其大学在读证明，证明其正在接受全日制本科教育；被执行人姜某某则再次明确其愿意承担姜某的生活费，至其接受全日制本科教育完毕止。经审查，福山法院认为，陈某某与姜某某离婚时，其女儿姜某已年满19周岁，姜某某在明知其女已成年且身体健康时，仍接受支付其生活费；双方协议事项不属于法律规定的禁止事项，是双方真实意思表示的结果，应予以支持。最终，被执行人姜某某主动将生活费转至姜某账户。

鲁法案例【2023】662 ■淄博市张店区法院：调解类电视栏目视频录像证据效力的正确认定。

原告张甲、被告张乙系被继承人郑某的子女。被继承人郑某于2022年5月11日去世，郑某名下登记所有房屋两间。张甲提起本案诉讼要求确认对郑某遗留的房屋拥有100%继承权。郑某生前，电视台相关栏目曾对原、被告双方之间的家庭纠纷进行调解，张甲提交电视台栏目第2-3分钟时间段的视频录像，栏目中的调解人在调解过程中问郑某，郑某仅是点头示意，当时参与调解的各方未能达成调解协议。

法院经审理认为，本案的争议焦点为张甲要求确认对郑某遗留的房屋拥有100%继承权是否具有事实及法律依据。该栏目属于调解类栏目，参与调解的各方并未达成调解协议；该视频录像只是第2-3分钟的情形，不是整个调解过程的全部情形，且只是调解人在调解过程中问郑某，郑某仅是点头示意；栏目调解过程中当事人发表的意见，不能直接作为认定案件事实的依据，即不能作为郑某生前赠与或立的遗嘱予以认定。据此，判决驳回原告张甲的诉讼请求。

鲁法案例【2023】663 ■单县法院：将正在通行的道路堵塞，能否要求排除妨害？

张甲、张乙是同村村民，且系堂兄弟，两家房屋左右相邻，房屋北靠路。张甲房屋西边系自家西房，自建房以来张甲一家一直从张乙院前宅基上向南通行。后因张乙要在该宅基地上翻盖门楼，双方发生争执，张乙将砖块等物品堆放在该宅基上，张甲不能继续从该宅基上通行，经调解未果，张甲遂诉至法院，要求排除妨害，恢复其通行。

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物或者宅基范围内历史形成的道路，所有权人或者使用权人不能堵塞，因堵塞道路影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨碍、恢复原状。法院经审理认为，双方均认可自2004年建房以来，张甲及其家人均从张乙院前争议的宅基上通行，形成了经过张乙宅基上通行的唯一自然通路。因此，张乙不能以对该宅基地享有所有权或者使用权为由，堵塞张甲正在使用的唯一道路。

离婚协议约定支付成年子女抚养费至其独立生活为止的效力认定