名为合伙，实为借贷？｜第一公司法务 丨待整理

来源公众号：商法李建伟、发布时间：2026年4月24日 11:05

合伙人之间签订了名为合伙的书面协议后，该合伙协议约定其中一方向合伙业务提供资金和财务，但不参与经营，还想着旱涝保收，这能不能定性为名为合伙实为借贷？

这个问题提出的非常有价值。在现实生活中，名为借贷实为合伙、名为合伙实为借贷，或者名为合作建房实为借贷、名为借贷实为合作建房，亦或名为借贷实为合伙、名为合伙实为借贷，再或名为合伙实为投资入股、名为投资入股实为合伙，就“名为实为”这件事情特别复杂。在公司法中也存在这种不良现象，有些人总想着在公司运营前景向上的时候是合伙人，即股东，在公司运营前景向下的时候就是债权人。如何来具体认定当事人的身份呢？

实际上，具体认定当事人身份涉及到合伙企业的本质。最完美的合伙企业应当是共同出资、共同经营、共享利润、共担风险。“四个共同”风雨同舟，风雨与共。在理想状态下，如果是当事人之间的关系完全符合“四个共同”的特征，当事人之间为合伙关系就毫无争议了。但现实生活中很少可以做到这么完美。那又该如何具体认定呢？

从实践而言，完美的合伙状态并不需要完全具备“四个共同”，即共同投资、共同经营、共享利润、共担风险。这其中最重要的是共同投资、共享利润、共担风险三点。共同经营并不是必要条件，而是可选条件。因为无论是GP还是LP，都存在一些合伙人并不实际参与经营的情况。因此，判断是否为合伙企业的关键就是共同投资、共享利润、共担风险，即所谓的有福同享，有难同当。如果存在有福独享、大难临头各自飞的情况，可能就会影响合伙关系的认定。

【个人合伙与合伙企业专题】

合伙纠纷解决的前沿法律实务

Historical articles

民事合伙亏损，清算请求被驳回如何维权？｜第一公司法务

没签书面协议，如何认定合作关系？| 第一公司法务

如何理解“三重一大”决策机制？| 第一公司法务

李建伟：“一人公司”十问十答（下） | 第一公司法务

李建伟：“一人公司”十问十答（上）｜ 第一公司法务