电信诈骗关联案件中的民事赔偿责任认定

电信诈骗关联案件的复杂现状

如今，电信诈骗犯罪形成了环环相扣的产业链，从诈骗实施者到提供技术支持、支付结算等帮助的人员，各环节紧密相连。众多无辜群众因电信诈骗遭受严重财产损失，而在追讨损失的过程中，涉及到的民事赔偿责任认定成为关键难题。

典型案例：上海市浦东新区人民法院案

（一）案件详情

2022 年 9 月 21 日，原告在所谓的 “光大证券” 网络投资平台上，被诱骗转账充值 10 万元，该款项进入被告陈某某的中国农业银行账户后，迅速被转至案外人账户。原告发觉受骗后报警，但款项未能追回。2023 年，安徽省泗县人民法院判决被告陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，认定其于 2022 年 9 月 20 日，明知他人将银行卡用于违法犯罪，仍提供一张中国农业银行卡及手机卡，该银行卡在 9 月 21 日接收资金达 3351299.79 元，陈某某非法获利 2000 元，不过刑事判决未涉及对原告的赔偿义务。

（二）被告抗辩与法院裁决

被告陈某某未到庭，却在书面答辩中提出两点意见：一是认为本案不属于民事诉讼受案范围，请求驳回起诉；二是主张其出借银行卡行为与原告损失无必然直接因果关系。上海市浦东新区人民法院则认为，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国反电信网络诈骗法》，为电信网络诈骗提供帮助的人员，造成他人损害的，需承担民事责任。被告明知他人犯罪，仍提供银行卡及手机卡用于违法转账并获利，其过错与原告损失存在因果关系，因此判决被告全额赔偿原告 10 万元及相应利息。

解读

（一）民事赔偿责任的法律依据

《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在电信诈骗关联案件中，像提供银行卡帮助转账的行为，明显存在过错。从《中华人民共和国反电信网络诈骗法》来看，明确了为电信网络诈骗提供相关帮助的违法犯罪人员，除承担刑事责任、行政责任外，造成他人损害的，要承担民事责任。这两部法律为被害人主张民事赔偿提供了坚实依据。

（二）因果关系的判定

对于被告提出的无因果关系抗辩，在这类案件中，判断因果关系不能仅从表面或直接联系去看。虽然被告并非电信诈骗的直接实施者，但提供银行卡的行为，为诈骗分子转移资金提供了关键条件，使得诈骗行为得以完成资金转移环节，从而导致被害人的损失无法挽回。只要行为人的帮助行为对诈骗结果的发生起到了促进作用，就应认定存在因果关系。

（三）刑事判决与民事赔偿的关系

很多人疑惑刑事判决后，为何还能进行民事赔偿。刑事诉讼主要是对犯罪行为的惩处，保护的是社会公共利益；而民事诉讼侧重于对被害人个人损失的救济。刑事判决中未涉及民事赔偿，不影响被害人通过民事诉讼要求赔偿。例如本案中，被告虽已承担刑事责任，但不能免除其对原告的民事赔偿责任。

（四）对被害人的建议

遭遇电信诈骗后，要第一时间报警，尽可能详细地提供相关证据，包括转账记录、聊天记录、网页截图等，这不仅有助于警方侦破案件，也为后续可能的民事诉讼奠定基础。在进行民事诉讼时，要准确把握法律规定和诉讼程序，积极主张自己的合法权益。同时，要关注案件进展，配合司法机关工作。

总结

电信诈骗关联案件中的民事赔偿责任认定，需要依据明确的法律规定，综合考量行为人的过错、因果关系等要素。