来源公众号:刑事辩护参考、发布时间:2025年4月16日 12:47
近期,广东海关对于前些年发生的海外代购,开始“秋后算账”。
N年前,行为人A委托境外买手购买手表、包等奢侈品,境外买手将奢侈品快递至香港仓库,由香港清关团队,通过水客带货、大飞运输、快件邮寄等方式(具体方式待查),将货物运至国内仓库,国内仓库人员将货物通过快递交付给行为人。行为人将奢侈品交付给国内买家。
整个链条,只有国内仓库人员,于2023年被抓获,法院以走私普通货物罪判刑,现仍在监狱服刑。
近日,海关缉私局已通知行为人A,到案接受讯问。
笔者认为,走私案件已经从过去传统的人赃俱获才能定案,发展到“秋后算账”也可定案。
具体到本案,该走私链条,货物显然已经不存在,境外买手、境外揽货人员、水客、大飞船主等核心人员都未到案,也不可能到案(毕竟已经过去这么多年)。
对于人、货证据链条都不完整的走私旧帐,海关仍然咬住不放,这种情况需要引起海外代购行业的高度关注。
此类走私案件,核心人员、核心环节均未查实,仅查获国内部分人员(国内仓库、国内货主),货物的属性(是否发生跨境移动)、真伪、价格等事实如何认定?行为人的主观明知如何认定?我们拭目以待。
但是,根据2024年广东省海关分署的内部文件,蚂蚁搬家型走私是近期打击的重点。缉私、检察院、法院三家似乎在放低证据标准方面已达成一致意见。
但是证据标准能低到什么程度?才不至于产生错案?还需经过司法实践的检验。
宁波12年一线办案经验的主任律师团队,提供专业解答与解决方案,13605747856【微信同号】
13605747856
我的微信
扫一扫,加律师的微信,了解更多



评论