最高检：存在以下 7 种情形，可以撤销判决 丨待整理

来源公众号：谱法邦、发布时间：2026年6月9日 19:30

不管是民事还是行政诉讼，败诉不代表案件定局，当事人还有维权翻盘的渠道。

只要案件符合法定条件，检察院可以出具检察建议或者提起抗诉，使法院撤销原判、重新审理并改判。

在案件审理时已存在，但是因当事人没有留意，所以没有提交，结束后，才发现对案件输赢起着重要作用。

法院审理案件时，肯定以具有效力的证据作为基础。但是在实际审理进程中，部分判决出现证据不足却主观判定责任的情形。

一些法官为了简化审理流程，案件事实都没搞清楚，双方提供的证据不足时，简单就通过推定、酌情判定这类方式，直接划分责任归属。

这类情况在民事案件中十分常见，部分当事人借助双方信息差以及对方未出席庭审等情况，提交伪造的证据，误导法院做出错误的裁决。

提醒大家，遇到伪造文书，签字等案件的情况，且判决已经生效，当事人核查确认情况属实，可向检察院提出监督申请，并请求撤销原判决，重新审理。

当庭质证是法律规定的必要审理流程。未经法庭当庭质证的证据，不能作为法院审理案件作为裁判的依据。

正常审理流程中，法院会事先向双方当事人告知证据提交的时间以及具体要求。

部分审理流程不规范的法官，在庭审结束后收到当事人补交的关键证据，却未组织双方对该证据进行质证以核实，直接将其作为判案依据，这是不合规的。

行政机关、银行等这类机构，保管着许多关键证据，普通人无权进行调取。

针对这类证据，法律规定当事人可向法院提出调查取证申请。

如果当事人有合理合法的取证申请，能够直接影响案件判决的证据时，法院却无故拖延、拒绝取证，当事人因没有证据败诉。

这种情况属于法院程序违法，当事人可以申请检察监督纠正错误判决。

以往部分案件审理不规范的情况比较多，合议庭中好几个法官，仅有一个人参与庭审以及审理，其余人员只是在判决书上署名。

还有部分案件让书记员取代法官来进行审理。但近年来随着相关程序的规范化，出现情况变少。

审理案件时，应当严格依照当事人提出的诉讼请求进行办理，不能出现漏判、超范围判等。

两种属于严重裁判错误，不符合法定审理要求的情况出现，原判得依法撤销然后重新进行审理。