靖邦案例丨明知上游网络犯罪仍低价收受礼品卡并参与“钓炮”诈骗案获轻判

靖邦案例丨明知上游网络犯罪仍低价收受礼品卡并参与“钓炮”诈骗案获轻判

编者按：张某在明知上游同案人从事网络敲诈勒索、电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益：一是以明显低于面值的价格收购面值人民币两万余元的商场礼品卡，再转售牟利，非法获利人民币；二是参与上游同案人以“钓炮”名义骗取被害人购买某食品品牌电子礼品券的诈骗活动，提供手机号码协助登录APP接收验证码，致使被害人林某某被骗购买礼品券共计人民币千余元，并从中非法获利。经团队专业辩护后，获轻判。

关键词：钓炮；礼品卡；电子礼品券；低价收购转售；掩饰、隐瞒犯罪所得罪；电信网络诈骗；网络犯罪；网络敲诈勒索

一、案情简介

2024年7月至2025年8月间，张某在明知上游同案人（另案处理）从事网络敲诈勒索、电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，分别实施了以下两类行为：其一，明知他人实施网络敲诈勒索犯罪，仍以明显低于面值的价格收购面值人民币两万余元的天虹商场礼品卡，并将上述犯罪所得礼品卡转售给同案人，从中非法获利人民币；其二，明知上游同案人在网络上以所谓“钓炮”名义骗取被害人购买某食品品牌电子礼品券，仍纠集同案人参与作案，提供手机号码用于登录涉案品牌APP账户接收验证码，被害人林某某因此被骗购买礼品券共计人民币六千零元，张某从中非法获利人民币。综上，张某涉案金额合计人民币三万余元。2025年8月7日，张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书。

二、辩护策略

辩护人就涉案金额、行为性质及量刑情节形成系统化辩护思路——在罪数并罚的整体框架下，把握住“从犯认定”与“退赃退赔、预缴罚金”两大核心抓手，形成以下策略：

一是依法准确定性，力促从犯认定。辩护人围绕张某在两起犯罪中所处的次要地位展开论证：在掩饰、隐瞒犯罪所得事实中，张某仅从事低价收购礼品卡并转售的中间环节，礼卡的来源、销售对象及最终去向均由上游主导，张某主观上虽“明知”系犯罪所得，但客观上仅实施了转售这一辅助行为，依法属于上游犯罪的下游次要环节；在“钓炮”诈骗事实中，张某虽纠集同案人陈某某，但其作用仍属于为上线提供手机号码、协助传递验证码等通讯帮助的辅助角色，在整个共同犯罪链条中并非犯意提起人，也未直接面对被害人实施欺骗行为。两笔犯罪均应依法认定为从犯，并依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定从轻、减轻处罚或者免除处罚，为整体量刑奠定了基础性优势。

二是引导积极退赃退赔，全力修复社会危害。辩护人在审查起诉及审判阶段，主动引导张某家属代为向法院退出违法所得，并主动预缴罚金。所退违法所得按比例发还各被害人，最大程度修复了犯罪行为造成的社会危害后果，为法院最终全面采纳从轻情节奠定了坚实的事实基础。这一举措既体现了被告人真诚悔罪的态度，也为合议庭依法从宽处罚提供了可量化依据。

三是综合运用认罪认罚与坦白等从宽情节。辩护人依法向法庭阐明：张某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书；无前科，系初犯偶犯，一贯表现良好；文化程度较低、法律意识淡薄，主观恶性及人身危险性相对较小；被羁押后通过学习已充分认识行为的违法性及社会危害后果，具有较好的改造和教育基础。上述法定、酌定从轻、从宽情节的系统化梳理与综合运用，是本案合并执行刑期最终得以压缩至有期徒刑十个月的关键所在。

三、案件结果

法院经审理认为，张某伙同同案人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物共计人民币六千零元，数额较大；另明知是犯罪所得而予以收购，其行为已分别构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。合议庭采纳了辩护人关于从犯认定、坦白如实供述、自愿认罪认罚、初犯及积极退赃退赔、预缴罚金等多项从轻、从宽处罚意见，最终判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。同时，判决对张某退出的违法所得按比例发还各被害人，被害人赵某建、蔡某洲、何某某、冯某某、郭某某、田某某、林某某的合法财产权益依法得到追赃挽损。

四、刘彬主任律师团队提醒

本案是一起典型的网络犯罪“下游”环节刑事案件，具有三个方面的警示与参考意义：

其一，新型网络犯罪的下游帮助行为同样构成犯罪。近年来，电信网络诈骗的“钓炮”等新型犯罪手法不断演化，但其下游帮助行为——提供手机号码、验证码、账户、礼品卡转售等——同样可能构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪等严重犯罪。本案警示广大青年群体：切勿因“门槛低、来钱快”而忽视其中蕴含的重大刑事风险，更不能心存侥幸、以身试法。

其二，认罪认罚从宽制度下，专业刑辩律师介入仍具有不可替代的价值。被告人及其家属在主动认罪认罚的同时，仍需委托专业刑辩律师介入案件。律师不仅能在定性、量刑情节、财产处置等环节发挥关键作用，更能通过引导退赃退赔、预缴罚金、依法提出系统化辩护意见等综合举措，最大程度维护当事人的合法权益。

其三，刑辩律师在数罪并罚案件中的辩护空间尤为关键。本案辩护人浙江靖邦律师事务所刘彬律师团队围绕从犯认定、退赃退赔、坦白认罪认罚等情节展开立体辩护，最终在两罪并罚的合并执行刑期把握上取得了明显成效——两罪各判处有期徒刑六个月，合并执行刑期仅为十个月，相较法定合并执行上限有显著缩减，充分体现了刑辩律师在认罪认罚案件中仍具有不可替代的专业价值。